Aihe: Firestone
Lähettäjä: ossi
Tiistaina 07.12. 2004 klo 17:55:59

Viesti:
Onko kellään hyvää sanottavaa Firestonen 18,4 -34 rätti renkaista,,onko liukkaampia olemassa.Talvi ajossa suorastaan vaarallisen liukkaat.
RE: Firestone
Lähettäjä: Unohtumaton
Tiistaina 07.12. 2004 klo 19:25:59

Message:
ÄLÄ IKINÄ osta firestonen renkaita ainakaan traktoriin, haurastuu ja halkeilee muutamassa vuodessa.
Osta ennemmin good yearit,continentalit tai nokian renkaat.
RE: Firestone
Lähettäjä: JH78
Tiistaina 07.12. 2004 klo 20:33:04

Message:
Paha mennä arvosteleen vielä kun on Firestonet ollu vajaa puoli vuotta. Kuviossa on keskellä se leveä kohta, ei niin hyvä pellolla, tiellä taas kulkee tasaisesti. Luulisi kuluvankin hitaasti. Nämä on käytetyt, myyjä arveli n. 5v. vanhoiksi. Ihan uudenveroisilta näyttävät. Saa nähdä sitten 10-20 vuoden päästä. Liukkaudesta ei ole havaintoa, kun on ketjut aina talvisin.

Tallissa on GY:n paripyörät ikää varmaan 20-30v. Kulutuspintaa on paljon mutta ehjää pintaa ei ole. Kokonaan kovettunut ja halkeillut/murtunut pintakerros. Sitten on vastaavat nokialaiset jotka on huomattavasti paremmassa kunnossa, muutama viilto kyljessä, mutta se ei ole renkaan vika.

Stomilin eturenkaat kului ihmeen nopeasti. 3 vuodessa vaihtokuntoon. Ostin kuitenkin uudet samanlaiset ja ne on kuluneet hitaammin. Mahtoiko ensimmäisissä olla jotain valmistusvikaa? Kun koneella ei kumminkaan mitään urakkaa ajeta.
RE: Firestone
Lähettäjä: S
Tiistaina 07.12. 2004 klo 23:00:15

Message:
Oletteko saaneet traktorinne pysymään hallinnassa n. 10-15 vuotialla Taurus renkailla? Tuntuu välillä että ei voisi enää olla näitä liukkaampia kumeja. Pysyykö venäläisillä kumeilla paremmin tiellä kun niissä on vähemmän "muovia"
RE: Firestone
Lähettäjä: Takaveto
Tiistaina 07.12. 2004 klo 23:29:22

Message:
Ainakin 60-luvun "tulikivi" renkaat olivat aika vahvoja, kun niitä vieläkin näkee vanhemmissa traktoreissa.
RE: Firestone
Lähettäjä: SS
Keskiviikkona 08.12. 2004 klo 00:44:53

Message:
Meillä on noin 4 v vanhat Taurukset ja liukkaat on. Mutta ketjut aina talvella päällä. Ei sillä silloin väliä ole.

Vanha Goodyear pitää paljon paremmiin, lanailin tässä ilman ketjuja nuo pari pyryä eikä tehnyt tiukkaa.

Nuo Firestonet meillä on vm. -77 joissa on rivat melkein poikittain, niissä on kaksi perusvikaa: Täristää traktoria ja toiseksi sivupito on savisilla ojanpientareilla olematon. Kyntöpito on yllättävän hyvä.

Halkeilleet on niin että kankaat paistaa. Eivät kestä lannanlevitystä niin kuin esim. GY:t

Vaihdoin Veith renkaisiin joissa on leveä ripa ja kulma aika suuri. Ne eivät pitäneet kynnössä lainkaan niin hyvin mutta ei tarttekaan, tiellä ne on todella mukavat.

- SS -
RE: Firestone
Lähettäjä: ossi
Keskiviikkona 08.12. 2004 klo 09:58:16

Message:
No on se hyvä,että muutkin merkit livettää,mutta lähes kalju barum voittaa uudenkarhean firestonen talvikelissä.Ja stomilkin tuntuu pitävän hyvin.Oli melkoinen pettymys kun pistin firestonet alle ,ja jäin tallin oville pieneen mäkeen KIINNI.!
RE: Firestone
Lähettäjä: Jope
Keskiviikkona 08.12. 2004 klo 10:32:30

Message:
Vähän hankala sanoa kokemuksia, kun ei ole kokemusta muista kuin kutijaareista. No pian sitä kokemusta sitten varmaan kertyy, koska näyttää, että nämä alkuperäiset alkaa jo uutena eli 44 vuotta vanhoina olemaan sileät ja halkeilevatkin jo näinkin tuoreena. Enää näillä kutijaareilla ei selviä varmaan edes viittä vuotta.
RE: Firestone
Lähettäjä: Kari
Keskiviikkona 08.12. 2004 klo 18:38:13

Message:
Tuossa muutama vuosi sitten tuli kanssa vaihdettua natikan GY:n tilalle firestonet niiden edullisuuden takia. En ollut uskoa, mutta seuraavana talvena en päässyt tallista takaperin pois, aikomuksena ketjujen (taas kerran myöhään jäänyt) paikalleen laitto. Pari senttiä nuoskaa ja heinää. Mielestäni TODELLA liukkaan gummit...
RE: Firestone
Lähettäjä: t.s
Keskiviikkona 08.12. 2004 klo 19:38:51

Message:
renkaista
jos rengas on kovapintaien niin silloin muovi osuus on suuri jos rengas on pehmeä kuten michelin / barum ne ovat suhtkot pehmeät sen huomaa myös jos poraa reiän ripaan jos ei savuta niin on kova rengas ja toisten!

RE: Firestone
Lähettäjä: Runloppi
Keskiviikkona 08.12. 2004 klo 20:18:56

Message:
Firestonen kotisivuilta saa sen käsityksen, että jonkinmoista osaamista olisi heilläkin ollut viimeisen sadan vuoden aikana traktoreittenkin renkaiden valmistajana! On siellä viittauksia vissiin vetokisa- ja kyntösaavutuksiinkiin jne.
RE: Firestone
Lähettäjä: Fiude
Keskiviikkona 08.12. 2004 klo 20:26:33

Message:
Joo ainakintaruksen energy saverit jotka mulla on fiiatisssa on tosi liukkaat. eilen laittelin 680 ketjut
RE: Firestone
Lähettäjä: Ossi
Torstaina 09.12. 2004 klo 16:50:42

Message:
Ne on varmaan tehty lumettomille seuduille,kulutusta tuntuvat kestävän kyllä.Mutta ketjut joutuu laittamaan ,baarumeilla pärjäsi ilman.
RE: Firestone
Lähettäjä: Juha
Perjantaina 10.12. 2004 klo 12:42:15

Message:
Kokemusta vain Barun -56/ Firestone -58
Lumikelillä on kuin kävelis muovipussit jalassa Firestoneilla....

RE: Firestone
Lähettäjä: Savaloja
Perjantaina 10.12. 2004 klo 21:25:07

Message:
Kokemuksien mukaan Barum ja Stomil ovat kestävimpiä renkaita.