Aihe: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Rakentaja
Lauantaina 26.11. 2005 klo 20:14:54

Viesti:


Teen talooni perustusta. Sanoivat K-raudassa, että rautaa ei ole koskaan liikaa.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: täh
Lauantaina 26.11. 2005 klo 20:30:32

Message:
Olkiluotoko?
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Teräsmies
Lauantaina 26.11. 2005 klo 22:39:39

Message:
Antakaahan pojat olla viimmenen kerta kun käytte mun mökkityömaalla kuvaamassa.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: PS
Lauantaina 26.11. 2005 klo 23:12:05

Message:
On muuten Vammas Kessulla kaivetut pohjat.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Asentaja
Lauantaina 26.11. 2005 klo 23:31:37

Message:
70-luvun Tekniikan Maailmassa oli juttu kun joku teki betonista itselleen veneen/laivan. Oli piukassa kanaverkkoa ja harjaterästä. En muista paatin kokoa, olisko ollut joku reilu kymmenmetrinen. Ei itselle tulisi heti mieleen käyttää betonia veneeseen. Tosin kevyempäähän se on kuin alumiini, betoni 2,5 kg/litra ja alu 2,7 kg/litra. Tämä ei ole sitten mikään kalajuttu, lehti on tuolla hyllyssä.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Jarkko
Sunnuntaina 27.11. 2005 klo 00:15:30

Message:
Betoniveneessä tuo betonikerros ei tietääkseni ole kovin paksu. Vain muutamia senttejä(?). Olen kerran nähnyt vajaa 10 metrisen sellaisen. Tai ainakin työkaverini sanoi, että se on betonivene. Maalattuna sitä ei betoniveneeksi olisi arvannut.

Google löytää jonkin verran juttua betoniveneistä.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Venemies
Sunnuntaina 27.11. 2005 klo 11:51:01

Message:
Hollannissa käytetään hyvin paljon betoniveneitä. Se venebetoni ei ole mitätahansa sokkelibetonia vaan paljon kovempaa värkkiä. Vene tehdään hiukan lasikuituveneen tapaan laminoimalla. Terästys on tosiaan kuin ruostumatonta kanaverkkoa tai jopa hyttysverkon tapaista.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Raudottaja
Sunnuntaina 27.11. 2005 klo 15:24:25

Message:
Suunnittelu toimisto veti muuten melko muhkeat boonukset raudan toimittajalta,ei tossa oikeasti mitään järkeä ole.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: joo
Sunnuntaina 27.11. 2005 klo 21:31:21

Message:
Kepulaiset pettäis tossaki ja laittas rautaa vaan näkyviin kohtiin.
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Hiski
Sunnuntaina 27.11. 2005 klo 21:59:25

Message:
Ettei vain olis raudottanu itteesä loukkuun,
pitäs ennen valua löytää reitti väljemmille
paikoille.

RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Asentaja
Sunnuntaina 27.11. 2005 klo 23:41:43

Message:
Tarpeeksi kun raudoittaa ei tartte betonia ollenkaan... Raja se on raudoituksellakin, useampi sentti pitää olla raudan väliä että siitä on jotain hyötyäkin. Tuttu tekee bensa-asemien pihaan 150 cm kaivonrenkaan kansia joka pitäis kestää 40 tonnin pistekuorman. Kansi on jotain 25 cm vahva, ja rautahässäkkää ei mielellään käsin muottiin nosta. Ihmettelen vaan mistä sinne pihaan saadaan sellanen kuorma. Finnairin MD-11 laskeutuu pihaan, pysähtyy kannen päälle ja nostaa telin ylös?
RE: Riittääkö rauta?
Lähettäjä: Sangen Pienviljelijä
Maanantaina 28.11. 2005 klo 01:57:12

Message:
Ei sitä kuule tiärä, kaikki tilanteet pitää ottaa huamioon. Jos vaikka tommoinen Antonohvi 124- http://www.fsnordic.net/discussion/index.php/topic,46710.0.html tulee käymään ja nostaa telin ylös.
Ja ajatteles jos olet lennolla vaikka Pukapukaan tai johonkin ja juuri huoltiksen päällä kippari kuuluttaa että nyt tämä lento peruutetaan ja ellei se löydä heti suunnanvaihtajasta leijuntavaihdetta niin konehan sakkaa ja saatta osua siihen kaivonkanteen. Johan siihen puututaan direktiivilläkin eikä edes asentajan laihdutuskuurit auta.