Aihe: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Teme
Torstaina 27.10. 2005 klo 19:14:37

Viesti:
Hintaluokassa 10000eur

Viton puolella plussaa ajo-ominaisuudet ja ulkonäkö miinusta paljon vikoja.
Hiacen puolella plussaa luotettavuus miinusta ajo-ominaisuudet varsinkin talvella

Kumpi kannattaisi ostaa, kun ei tule ammattikäyttöön?
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Kaivuri
Torstaina 27.10. 2005 klo 19:31:13

Message:
Hiace!!!!
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: van
Torstaina 27.10. 2005 klo 19:47:14

Message:
EI kumpaakaan noista vaan

Tietenkin CHEVROLET!!! ja V8 diesel
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Ville
Torstaina 27.10. 2005 klo 20:01:46

Message:
Hiase!
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Make
Torstaina 27.10. 2005 klo 20:34:43

Message:
Ducato vaikka italialaisia (onpa erikoinen sana)yleensä pidän huonona.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Teme
Torstaina 27.10. 2005 klo 21:10:30

Message:
Eikös noissa Ducatoissa ole aika paljon mm. kansivikoja?
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: tukijussi
Torstaina 27.10. 2005 klo 21:16:03

Message:
Ei ole tullut vastaan kansivikoja. Se 1,9 on liian pieni ja siitä ongelmia.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Teme
Torstaina 27.10. 2005 klo 21:23:35

Message:
Hmmm,muistaakseni kun niitäkin kattelin niin tuli muutama vastaan joissa luki että kansiremontti tehty kun kilometrejä oli alta 200tkm. Millasias ongelmia niissä on ollut? Eikös toi 1.9 oo kuiteski turbodieseli? Vissiin sama mylly jota on esim. Pösöissä?
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Teme
Torstaina 27.10. 2005 klo 21:29:50

Message:
Nii ja noitaha näkyy olevan 2.5 koneellakin, kumpikohan noista on kestävämpi?
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Make
Torstaina 27.10. 2005 klo 21:42:42

Message:
Jaa enpä tiedä 1.9:stä isälläni on 2.8tiisseli hyvin vetää ja tosi hiljainen sisälle verrattuna esim.hiaceen
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: könty
Torstaina 27.10. 2005 klo 21:42:47

Message:
Jos noista kahdesta oitää valita,niin sitten Hiace.Itse ajan Transitilla,en voi moittia sitäkään,talvellakin pärjää,kun on 1500kg kuormaa päällä.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Jaska Y
Perjantaina 28.10. 2005 klo 08:17:42

Message:
Mulle on Ducatoista kerrottu, että pitää varoo vedättämästä pienillä kierroksilla, vaihteisto ei tykkää.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä:
Perjantaina 28.10. 2005 klo 08:53:51

Message:
Hevosmiesten juttuja;-)
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: VW
Perjantaina 28.10. 2005 klo 09:16:31

Message:
Vito on erittäin mukava ajaa. Hiacesta en oikein osaa kommentoida. Ducatossa mielestäni Transitin ohella tilavin ohjaamo jos puhutaan 4-10 vuotta vanhoista autoista. VW muuten mukava ohjaamo mutta se kojetaulu niin perhanan kolho ellei ole Caravelle tyyppiä.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: BELARUS TRACTOR
Perjantaina 28.10. 2005 klo 14:34:29

Message:
isuzu midi van se on hyvä paku sil mää haen lehmille perunoi
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: HK
Perjantaina 28.10. 2005 klo 15:09:22

Message:
Osta Vito ja varsinkin ns. perinteisellä koneella, ei CDi. Jos tohon hintaan pitää löytyä, niin 110 TDi:n voit sillä saada ja kyllä 108D:lläkin pärjää. Ei ole vielä tyyppivikoja kuten CDi -koneissa alkuun oli ja tarvikeosia löytyy paljon. Katso ja vertaa vaikka täältä: www.motonet.fi. Tilava hytti, hiljainen, hyvä ajaa, kitkalukko, ei tuuliherkkä. Hiacesta nämä ominaisuudet puuttuvat, no nyt Hiace -miehet ottavat varmaan pultit:, mutta tämä on minun mielipiteeni ja kokemusta molemmista löytyy.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: koroposnikkari
Perjantaina 28.10. 2005 klo 16:26:39

Message:
vanhemmassa 100 hiakessa on isomoppen kopio lukkoperä ja koko akseli, tuuliohjautuvuus joutaa kummeista lähinnä ja hiake on hyvä ajaa. osat edullisia ja yleisimmin saatavissa. kestävämpi kuin mese. hiaake on paras sano mannemummukin myyjällen.

näistä uudemmista korimalleista en sano muuta. kuin että pakkia on otettu monessa asiassa, ja luultavasti mese on voinut mennä ohi yleispisteissä.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Entinen Viton omist.
Perjantaina 28.10. 2005 klo 16:45:56

Message:
Jos olisin nyt ostamassa noin 10.000,- euron pakua niin se olisi ilman muuta Transit.
Kyseisellä summalla ei saa aivan uudehkoa pakua
joten kallistuisin vanhaan ja luotettavaan transuun. Hiace on suosittu paku ja sen vuoksi
mielestäni ne ovat vanhana ylihintaisia. Samalla
rahalla saa uudemman tai huomattavasti vähemmän
ajetun transitin. Niin Hiacen kuin Transitin tekniikka on hyväksi ja luotettavaksi havaittua.
Vitoissa on ollut todella paljon ongelmia, esim.
vetonivelet. Jos ei olisi ollut vetonivelien
kanssa ongelmia niin tuskin olisi palattu takavetoon. Kun olin vuosi sitten vaihtamassa
Vitoani uuteen ja tuttu asentaja kuka työkseen
huoltaa ja korjaa ko. merkkiä varoitteli ostamasta uutta takavetoistakaan mallia niin
päädyin sitten Transporteriin.


RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: jph
Perjantaina 28.10. 2005 klo 17:37:38

Message:
Kolme Vitoa omistaneena voin vain sanoa että älä lyö kättäsi paskaan, osta Hiace äläkä edes ajattele Mersua.Eka oli 108D, toimi muuten parhaiten kolmikosta, sitten 110D vikoja löytykin jo enemmän. Mutta kaiken huippu oli 112CDI, ei yhtä viikkoa ettei korjaamolla, jatkuvasti Eberi epäkunnossa, vaihdelaatikon vaihto, uudesta lähtien nelosella huuti, imusarja halki ,turbon öljyputki uusittiin viisi kertaa, ei varoita, syttyy yht`äkkiä öljynpaineen varoitusvalo.Kaikissa Vitoissa 1*vuosi puhallinmoottori vaihtoon, jarrupaloja menee paljon, ainakin taka, ovat yhtä pienet kuin moposkootterissa.Kaikkea vikaa on tähän mahdotonta luetella koska muuten tulisin liian varakkaaksi kuten muutkin kirjailijat jotka kirjoittavat pitkiä romaaneja.Autot oli ostettu uutena ja viimeisellä oli vaihtohetkellä ajettu 210000, nykyinen transporter toimii ja ml.320000, ei tarvetta vaihtoon.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: jph
Perjantaina 28.10. 2005 klo 18:01:51

Message:
Ai niin jäi sanomatta ajo-aminaisuuksista että jos vertaa Transporteria ja Vitoa niin ero on kuin yöllä ja päivällä Volkkarin eduksi, ja etu kasvaa kilometrien myötä. Minkähänlainen tasauspyrästön lukko mahtaa etuveto Mersussa olla, ainakin Hiacessa on ollut kitka lukko jo -87 lähtien, johtuen takavetoisuudesta.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: koroposnikkari
Perjantaina 28.10. 2005 klo 19:12:35

Message:
Siirtopaska kestää kuormalla ajoa toisin kuin muut, mutta muuten........
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: HK
Perjantaina 28.10. 2005 klo 19:31:11

Message:
No niin, alkoihan sieltä tulla kommentteja:) Jos minulla olisi ollu kaksi paskaa Vitoa, niin en ikinä kyllä olisi ostannut enää kolmatta;) Siinä olen samaa mieltä, että "mäyräkoira" (pitkä malli) transporter on parempi ajaa kuin Vito, koska se on pitempi joten kulku on tasaista, mutta täysperävaunullinen rekkakin kääntyy pienemmässä tilassa kuin VW. Luistonestohan Vitossa onkin ja hyvin toimii. jph:n mukaan osta Hiace vaikka itse ajelee volkkarilla. Eipä taida olla paljoa kokemuksia vanhanaikaisista, ylihinnotelluista Toyotoista:) P.S. Ei pelkoa, ei sillä 10000:lla saa CDi koneella varustettua Vitoa, volkkarin ja karvalakin kyllä.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: hiace
Perjantaina 28.10. 2005 klo 19:32:53

Message:
hiace on paska ja wolkkari on paskaakin paskempi. vito on auto.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: volkkari
Perjantaina 28.10. 2005 klo 19:40:39

Message:
toimii kuin unelma, huippu ajaa ja ei kuluta paljoa. Mersu ei vielä ole autoa oikein osannut tehdä, korjaamolla seisovat. Sprinter on kai jo ihan työkalu, mutta miksi maksaa tähdestä, kun Hiacenkin voit ostaa? Hiacen ongelma on ruoste ja katoavat pellit, mutta Mersussa on ollut sähkövikoja, milloin ajonestossa, milloin missäkin. Maksaa, ja paljon. Tietysti jos on varaa katella sitä tähteä. Siinä samalla tulee jotenkin paremmaksi ihmiseksikin, on ainakin puoli metriä ylempänä kuin muut. Ja sitten ei enää tarvii käyttää vilkkuakaan...
Amerikanautoilla ajavia kuvaa hyvin tuo yksi kommentti tuolla aikaisemmin: Kun kysytään, kumman ostat, Hiacen vai Viton, niin kaveri vastaa, osta Chevy. Vain täysi torvi ajaa semmoisella polttoainesyöpöllä, jolla ei voi ajaa kuin terveisiä.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Asennusauto...
Perjantaina 28.10. 2005 klo 20:49:11

Message:
LVI-yrittäjänä ollut autona VW,MB,Toyota.
Näistä ehdottomasti kestävin on Hiace,ei vikoja.
Nyt aj 120 tkm noin 4 vuotta vanha.
Seuraavakin taitaa näillä näkymin olla Toyota.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: mä kans
Perjantaina 28.10. 2005 klo 21:52:17

Message:
Eipä ole mulla ollut vitoa, mutta kaksi työkaveria osti 2000 uudet vitot yhteiskaupalla (saivat alennusta?). Aluksi kehuivat kilpaa ominaisuuksia, vähäistä kulutusta jne. Vaan ei kauaa kulunut kun kummankin autoissa alkoi samat viat toistua: vetonivelet, maali lohkeili irti (kuulemma vesiväri), takavalot häipyi(johto oli poikki johtonipun keskeltä), moottoriakin korjailtiin(en muista mitä), kaikenmoista vikaa kuulemma riitti. Molemmat vaihtoivat autot pois(joutui kuulemma takuuasioistakin tappelemaan), toinen vaan on senverran tyhmä että osti myöhemmin taas viton, tosin tälläkertaa vanhemman paremman? mallin. Heh mieleen painui hiacenomistajan kommentti kun mersukuskit päivittelivät mitä kaikkea on hajonnut uudesta autosta (hänellä 3 v vanha hiace) : "juu on multakin mennyt jo yks parkkilamppu!!!"
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: jph
Perjantaina 28.10. 2005 klo 23:28:53

Message:
Transporter ,joka on minulla, lyhyenä olen sen ostanut, ja hölmöyksissään niitä mesejä ostanut pienen välirahan takia, mutta hokasin että köyhän on ajettava kansanvaunulla jos meinaa saada työnsä tehtyä, koska Mersulla se ei ole mahdollista.Äläkä kuuntele niitä höpö juttuja vaan osta Hiace, VW, tai Ford, niin ei tartte olla pajalla koko ajan.Paremmuusjärjestyksestä en sano mitään, sen tiedän että näillä ajetaan eikä sepitetä.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: paperi
Lauantaina 29.10. 2005 klo 00:05:41

Message:
vittu kaikki pakut ostetaan suomeen paperi rahoilla välillisesti, muurarinki auto.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: kilopaskaa
Lauantaina 29.10. 2005 klo 07:34:29

Message:
Ajoin ilman remontteja 320000 km hiacella. Ei ollut mitää remonttia muuta kuin huollot. Sitte alko tulla kaikkee pientä nippelivikaa.

Tosin autokin oli jo 13 vuotias.

Ajelin vielä sen 50000 mutta sitten kyllästyin, eli se 370000 km tuli sillä ajettua.

Joku ajelee varmasti sillä tänä päivänäkin jos ei ole kukaan rutannut.

Ihan olin tyytyväinen autoon.

Tyhjänä liukkaalla kylläkin kurja ajaa, kun ei ole paljoa painoa vetävällä akselilla.


RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Arska
Lauantaina 29.10. 2005 klo 09:55:23

Message:
Vito eli vika kokemusta!
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: vitu
Lauantaina 29.10. 2005 klo 18:30:05

Message:
no hiase iliman muuta ei tuolla mersun paskalla oo mittään virkaa ei kelepaa eres uuteen hiaseen vaihros
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Eero
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 10:21:27

Message:
Transit on paras paku uusista,Vito epäluotettava,toyota ominaisuuksiltaan ja kulutukseltaan jälkeenjäänyt,volkkari ylihintainen.Uuden viton suuri moka on tuo takaveto, ducato sisarineen saattaisi olla järkivaihtoehto ja ajoltaan opel vivaro sisarineen mukavin.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: aksu
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 10:37:57

Message:
ostoo paukautat 4wd hiasen ni pääsemppä vähän huonompaaki paikkaa ja vetotehoa on eikä tarvii korjaamolla rampata jatkuvasti ,kokemusta noin 350000km.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Arviointi
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 11:46:57

Message:
Pakettiautoja jonkinverran ajaneena totean seuraavaa:Totesit itsekkin että hiacen ajo-ominaisuudet ovat huonot kuormattuna olemattomat,kuljettajan paikalle nousu ja poistuminen surkeimpia mitä pakuista löytyy ,vaihdelaatikko-ongelmat eivät ole tuntemattomia ja sitten yksi tärkeimmistä hiace on polttoainesyöppö vertaamaasi vitoon nähden minusta sitä asiaa ei kannata olankohautuksella ohittaa. Ellet vielä ole huomannut nämä itäautot ruostuvat huomattavan nopeasti.Ruotsalaisten katsastusviranomaisten tutkimuksissa jopa 3 vuotta vanhoista japseista löytyy puhkiruostuneita.Yleisesti näistä kansiongelmista puhutaan paljon itselläni taannoin useita vw-lt 28 peräkkäin suurin piirtein kaikki tiesivät että että niihin täytyy tehdä kansiremotti itse en tehnyt tai teettänyt ainuttakaan.Luovuttaessani pois näitä mittarilukemat ovat olleet 340 000-500 000 km kokemukset 5 eri autosta.Edellämainitun perusteella väitän kansiremottien syyn löytyvän sieltä ohjauspyörän takaa.Jotenkin kahvipöytäkeskustelujen perusteella olen tehnyt oman arvion että mersujen vikalistat ovat kilpailevien automerkkien myyjien tiedossa kun hekilöt jotka niillä ajavat eivät ole autojaan korjauttaneet ko vioista.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Eero
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 13:32:11

Message:
4-veto-hiace on surkea maavaraltaan, joten eipä ole kaksinen metsä- ja metsäkonemiesten auto.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Monta mahtuu pieneen
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 13:55:42

Message:
On tullut kokeiltua Hiacea ja VW Transporteria. Nykyisillä polttoaineen hinnoilla valinta kallistuu ehdottomasti Transporteriin. Hiace kuluttaa minun mittausten mukaan 2...3 l/100 km enemmän kuin Transporteri. Kuskin penkki on Hiacessa aivan p...stä ja ajo-ominaisuudet verrattuna Transporteriin huonot. Hiace on laiska syöppö, tekniikka kyllä kestää.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Monta mahtuu pieneen
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 13:55:49

Message:
On tullut kokeiltua Hiacea ja VW Transporteria. Nykyisillä polttoaineen hinnoilla valinta kallistuu ehdottomasti Transporteriin. Hiace kuluttaa minun mittausten mukaan 2...3 l/100 km enemmän kuin Transporteri. Kuskin penkki on Hiacessa aivan p...stä ja ajo-ominaisuudet verrattuna Transporteriin huonot. Hiace on laiska syöppö, tekniikka kyllä kestää.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: terppa
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 15:09:07

Message:
Mullaki on toi 4wd hiase. maavaraa voi vähän nostaa rengastuksen avulla(mulla alla hiluxin rengastus)ja nyky hiaseja on melko helppo piristää n.130 hv:n eikä ole kovin kallistakaan.Minun mielipide että erittäin vahva yleispaku tekniikaltaan ja koriltaankin ilman suuria hienouksia(ei ne sähköherkut ym,kuitekaan näytä toimivan noissa muissa merkeissä),jos vähänkään autostaan huolta pitää ni aika uskomattomalta kuulostaa tuo 3v puhkiruostuminen!!!
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Transiitti
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 20:17:38

Message:
Ruosteesta.
Jos ruostumisen ennätystä haetaan, niin takuulla se on Transitilla.
Ostin uuden etuveto transitin ja 6kk kuluttua kaupasta autoa korjattiin ensimmäisen kerran ruostevaurioiden takia.
Nyt autolla ikää kolme vuotta ja ei saumaa, ettei ruostetta.
Ja kukaan ei tahdo huolia vaihtoon millään hinnalla. Etuakseliston lukitukset pettäneet jo kaksi kertaa vaikka autolla ajettu vajaa 40000km.
Mitään muuta autossa ei ole hyvää kuin tilat ja radio.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Eero
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 20:48:33

Message:
Oho, lähetäpä kuvia niistä ruostesaumoista.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Transiitti
Sunnuntaina 30.10. 2005 klo 21:02:18

Message:
No niitä on kyllä kuvattu, maahantuojan ja merkkihuollon toimesta, mutta jos haluat kuvia, niin osoite olis kiva mihin niitä lähetetään.
Ps. Mihin tarvitset kuvia ruosteisesta autosta?
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: Eero
Maanantaina 31.10. 2005 klo 17:45:24

Message:
En mitään, luulin sinun vain puhuvan paskaa.Minun silmiini ei vielä ole sattunut uusikoppaisia transuja.
RE: Vito vai Hiace?
Lähettäjä: HIACE OK
Maanantaina 31.10. 2005 klo 19:17:59

Message:
Hiace -89 kulutus 8-9l / 100km. Mittarinopeudella 110km/h = todellista 100km/h, kyytissä 800kg on kulutus 9l/100km. Kuskin penkki OK, ei edes takaasennossa, pituuteni 198cm ja paino 100kg. Huonoa on autossa tyhjänä kevyt peräpää, joten pidän ihan sielä takana kaikki roippeet noin 100kg. Apukuskin paikka on myös liian lähellä ovea = ahdas. Lisäksi auto saattaa muuttua hieman ahtaaksi kolaritilanteissa. Ajanut olen 400 Tkm. Moottori ja muut toimivat kuin kello. Mitä oljyä käytätte Hiaceissa ?
Kerro nyt ensin jotain itsestäsi
Lähettäjä: Ajaja
Maanantaina 31.10. 2005 klo 20:38:13

Message:
Vaikea sitä on vastata moiseen kysymykseen kun ei yhtään tiedä mitä sinun on aikomus tehdä. Nuo mainitsemasi laitteet ovat tarkoitettu etupäässä tavaroiden kuljetukseen. Ilmeisesti sinulla on tavarakuljetus tarvetta. Kerro ny millainen on kollinkoko paino ja muoto. Kollin kesto kosteuden-, pölyn, lämmön yms suhteen. Kollin muodot. Kuljetettava tarve aikayksikössä. Maksimi rahtitilan tarve. Maksimi kantokyvyn tarve. Teetkös henkilökuljetuksia? Millaiset maastokuljetusominaisuudet vaaditaan. Onko tarkoitus rahastaa työmatkavähennyksen, kilometrikorvauksen yms. muodossa? Saatko jonkinlaista tyydytystä autolla ajamisesta vai onko ajaminen sinusta vastenmielistä? Jotain tarvitsee tietää jotta esittämääsi kysymykseen voi vastata joten jonkinlainen selvitys tässä tarvitaan.