Aihe: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: Alkemisti
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 15:45:24

Viesti:
Onko tietoo miten rosteri ja kuumasinkkitty teräs reagoivat keskenään? Jostain oon lukenu ruostumattoman teräksen nopeuttavan muiden metallien syöpymistä?
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: dextailija
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 15:57:45

Message:
Mielestäni RST on ainut syöpymäton-syövyttämätön jalometalli.Sinkitty taas syövyttää muita metalleja,Kuten Kuparia.Messinkiä.Alumiinia jne.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: torsti
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 16:08:14

Message:
rosteri ei ole aivan syöpymätöntä, sillä onhan tuo haponkestävä erikseen.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: Nuffeilija
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 16:10:42

Message:
Sinkki on alempiarvoisempi metalli kuin kupari tai teräs jne. Eli sinkki ei syövytä vaan syöpyy. Tähän perustuu sinkin korroosionestävyys.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: torsti
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 16:29:07

Message:
Sitä paitsi rosteria ei voine kutsua jalometalliksi.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: Dextailija
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 17:34:06

Message:
Vastasin(mielestäni)eli voin olla väärässä.Teen töikseni ohutlevytuotteita rakennuksiin,ja kuparit alummiinit yms kiinitetään RST nauloin tai vetoniitein syöpymisentakia.On mm:ns sähköpareja jotka aiheuttavat syöpymistä.Eli miksi perämoottoreissa/vetolaitteissa käytetään sinkkianodia alumiiniosien syöpymisenestoon?Vai oliko se anodi lyijyä?Nuffeilija taitaa olla oikeassa.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: tukijussi
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 17:41:11

Message:
Rosteri syövyttää raudan ja sinkin. Kuumasinkitty 3 tuuman naula kesti menna kesänä happamessa kalasumpussa säppinä noin viikon, ennen kuin katkesi. Vaan edullisiahan nuo naulat ovat.

Rosteri/hapan on huono kaveri rakennemetalleille.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: torsti
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 18:03:03

Message:
mitenkähän käy mun hianolle pakoputkelle, kun tein alkukäyrän rosterista, mutta laippaa en kehannu ruveta tekemään uudestaan eli se on tavan terästä jonka hitsasin rosteripuikolla. ja äänenvaimen tajaan on tehty samanlailla.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: Woodsman
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 18:06:23

Message:
Sinkkianodi perämoottoreissa on nimenomaan sen takia että sinkki syöpyvämpänä "uhrautuu" ja alumiinilohko säilyy pitempään syöpymättömänä.
Suolaisessa vedessä ajettaessa sinkkianodit ovat välttämättömiä muuten ovat alumiiniosat
"rokolla" !
Useampaa metallia "sekaisn" olevassa kohteessa aina heikompi syöpyy ensin.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: Alkemisti
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 18:20:57

Message:
Sellasesta tätä miettimään aloin kun bongasin ruostumattomasta teräksestä tehdyn autotrailerin myynnissä. Myyjä mainosti sitä "ikuiseksi", mutta eikö akselit ja vetopäät yleensä ole sinkittyjä? Eli onko tällainen ruostumaton/sinkitty yhdistelmä vain puoliksi ikuinen? ;)
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: pera
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 18:38:18

Message:
Kyllä pakoputki kestää,mullakin on alkukäyrät rosteria ja mustaa loppu eikä miksikään mennyt.
Useamman vuoden ollut kiinni.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: Lemmy
Keskiviikkona 26.10. 2005 klo 22:08:22

Message:
Käsittääkseni ruostumaton jalompana syövyttää tavallisen raudan. Mutta jos tämä yhdistelmä on kuivassa niin ei siinä silloin mitään ruostumista tapahdu.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: jore
Torstaina 27.10. 2005 klo 08:26:53

Message:
laita torsti siihen pakoputkeen sinkkianodi.
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: 565
Torstaina 27.10. 2005 klo 08:47:45

Message:
Emmie tiijä, mutta jotenkin olen ajatellut, ettei "rosteri" ole jalometallia. Eli se ei syövytä esim. mustaa rautaa, toki musta rauta ruostuu muutenkin, vaikkapa siinä kalasumpussa.

Noin niinkuin karkeella kädellä: "Rosteri" on seosmetalli, johon on seostettu mm. kromia. Laadut riippuvat aika pitkälle kromipitoisuudesta, mitä enemmän kromia, sitä paremmin vastustaa syöpymistä. Toisaalta jotkut muut ominaisuudet vastaavasti heikkenevät kromia lisättäessä.

"Rosteri" ja "haponkestävä" ovat näitä meidän kansan käyttämiä nimiä em. laaduista. Ovat muuten monelta osin jänniä metalleja. Esim, poratessa saa pitää huolen siitä, että syöttö on suuri ja kehänopeus hidas, muuten rosteri karkaistuu ja eihän siihen sen jälkeen mene mikään pora. Itsessään rosteri ei ole ollenkaan kovaa, vaikka näinkin joku väittää.

Samoin rosterin taivutus on oma lukunsa. Jos kuumennat, niin esim. rosteritanko käännettäessä menee poikki, kylmiltään ei!

RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: SS
Torstaina 27.10. 2005 klo 10:10:14

Message:
Niin, ruostumaton teräs ruostuu vain hitaammin kuin tavallinen teräs eikä haponkestävä AISI 316 kestä kovin väkeviä happoja, paras tähän mennessä näkemäni materiaali oli Hastelloy C2000, joka kesti kuningasvettäkin ihan mukiinmenevästi.

On kuulemma aika vaikea koneistaa se C2000, olen antanut itselleni kertoa.

- SS -
RE: Rosteri vs sinkitty
Lähettäjä: Make
Torstaina 27.10. 2005 klo 20:43:59

Message:
Teen teollisuuden putkituksia ja "kirkkaissa"(hapikas/rosteri)linjoissa käytetään lähes aina sinkittyjä liukuja ja eivät ainakaan n30vuodessa ole menneet miksikään, kun on vanhoja linjoja purettu.