Aihe: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Mopomies
Lauantaina 08.10. 2005 klo 11:07:00

Viesti:
Kumpi on viisaampaa,kitata hiekkapuhalletut pellit,vai maalata ne ruosteen estomaalilla?Kitin alle ei tulis maalia,toisaalta kitti pysyy paremmin karheassa pellissä.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: vastaaja
Lauantaina 08.10. 2005 klo 11:29:53

Message:
Järjellä ajatellen ruosteenestomaali ensin, sitten vasta kitti, koska eihän kitti ruostu, siis miksi sitä pitäisi suojata. Jos kittiä hioessa kitin reunoilla oleva ruosteenestomaali vahingoittuu, sitten tehdään paikkamaalaus.

Näin olen tehnyt tänä kesänä omalle autolleni. Saas nähdä kestääkö näin pidempään. Aiemmin levitin kitin peltiin suoraan, mutta kitti irtosi, koska alla oleva pelti alkoi taas ruostua (kiinteää ruostetta en poistanut, olisi mennyt puhki, jos olisin ihan kaiken poistanut).
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: FM52
Lauantaina 08.10. 2005 klo 11:46:04

Message:
Kitti alle, hiomaväri päälle. Sitten pohjamaali ja pintamaali.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: vesa
Lauantaina 08.10. 2005 klo 19:47:19

Message:
Uskoisin että ammattilainen vetäisi kovan kitin suoraan pellin päälle ja sitten färit. Ei kauhea moka jos tekisikin toisin päin. Kitit ovat hyviä pysymään nykyisin, tärinä kyllä saattaa irroittaa kilon klöntin ajan mittaan.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: asiantuntija
Lauantaina 08.10. 2005 klo 20:20:12

Message:
Kitti tulee AINA puhtaalle pellille!!
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: mekaanikko
Lauantaina 08.10. 2005 klo 21:42:09

Message:
vastaajalle tiedoksi.
Se kiinteä ruoste pitäisi poistaa ja hitsata
paikka tarpeen tullen.
Se ruostuu taas samalla lailla teit kummin
päin tahansa
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: vastaaja
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 00:17:57

Message:
Googellla haettuna tuo kitti/maali-järjetys tuntuu olevan samanlainen ikuisuusaihe, kuin kumpi on parempi, Major vai Nuffield. Jos muuta tietoa ei ole, ensin kitti ja sitten maali, mutta näyttää siltä, että jotkut valmistajat sallivat päinvastaisenkin järjestyksen. Eli viimekädessä aineitten valmistajalta saa tietää, kumminpäin täytyy tehdä.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Arska
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 00:32:43

Message:

Joo.., JÄRJELLÄ ajatellen.. Ensiksikin kaikki ruoste
pitäis saada pois alta.., tavalla tai toisella, vaikka sitten vähä rälläkkää ja uutta peltiä jos ei
muuten onnistu. Sitten pohjamaali.., näin siksi että
vaikka tuntuukin että karkeaan peltiin tulis hyvä
tartunta niin pelti ja kitti elää lämmönvaihteluissa
eri tahtiin ja jos pakkeli satuu irtoamaan pellistä
niin sieltä se sitten taas ruostepeikko kurkkii..,
jos taas pelti on ensin maalattu nin ei pitäis sen
puolesta tapahtuu muuta ko että pakkeliklöntti ajan kanssa tipahtaa..:)
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Kalle
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 09:29:35

Message:
Ensin ruosteenestomaali ja sitten kitti, ehdottomasti. Ja mieluiten hiekkapuhalluksen jälkeen heti se ruosteenestomaali. Kittihän on huokoista ainetta josta kosteus menee läpi. Jos maalipintaan tulee kolhu kittauksen kohdalle ja kitin alla on paljas pelti, on ruostuminen jo käytännössä alkanut. Hiekkapuhallustakaan ei kannata kosteana päivänä suorittaa.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Maalari
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 10:22:57

Message:
Kitti AINA puhtaalle ja ehjälle pellille ja sitten laadukkailla maaleilla eristetään se sinne maalikerroksien alle. Jos maalipintaan tulee kolhu niin sitten se kohta pitää korjata jotta kosteus ei pääse kittiin.
Jos kitin pistää pohjamaalin päälle niin jo pelkästään kitin kuivumisen aikana haihtuvat liuottimet+lämpö irroittaa pohjamaalin pellistä.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: FM52
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 11:10:41

Message:
Tää on vähä niin kuin tuulen huutas? ;)
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: vastaaja
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 11:17:52

Message:
Tai sukkaan puhaltaisi. ;)
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: vesa
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 15:36:26

Message:
Esitän vielä yhden tavan restaurointiin. Hiekkapuhallus, sitten (jauhe)polttomaali päälle ja sitten kittaus, ylihionta ja pintamaalaus. Tällaisia yrittäjiä jotka polttomaalaavat heti puhalluksen päälle on ainakin Hyvinkäällä ja järvenpäässä ja varmasti ympäri Suomea.
Etuna tässä on se, että se puhallettu metalli ei kerkiä ruostua, pohjamaalaus usein tehdään n. vuoden päästä jolloin kaikki on jo menetetty. Tietysti hitsaukset ennen puhallusta.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: UPM
Sunnuntaina 09.10. 2005 klo 16:13:22

Message:
Pulverimaaleja käytettiin 70 luvulla.

Oli muuten kallis linja kun naapurin pajalle tuli 70 lopulla pulverimaalaus. Muistaakseni 4 miljoonaa sen aikaista markkaa.

Olen kerran nähnyt viime vuosina pulverikoneen, ja siinä ei paljoa hintaa ollut. Sanottiin johtuvan siitä, ettei saa työturv. takia enää käyttää, eikä sen työturv. vuoksi saa enää pulvereitakaan.

Miten lienee?
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: tinuri
Maanantaina 10.10. 2005 klo 10:23:00

Message:
Suuritöinen ja vaatii reeneemista...
Koritina parasta pysymään ja kestämään.
tinauksessa suurin työ on puhdistaa tinattava alue, hiekkapuhallettun ei tartu.
tarviit työhön:
pohjustus/puhdistusainetta
koritinaa
pieni hitsipilli, tai vastaava
puulastoja
rättejä



RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Automaalari
Maanantaina 10.10. 2005 klo 21:55:44

Message:
Mopomies oli aivan oikein hiekkapuhaltanut osat ja kysyi kitti vai maali ensin? Miksi näin tolkuton sekasotku ruosteiden poistmisesta ym, luulisi hiekkapuhalletun olevan ruosteesta vapaa. Ensin kitti,sitten hiominen niin sileäksi kuin viitsii, sitten pohjamaali kittipaikkojen ja peltien päälle kuitenkin vain ohuehko kerros, sitten hiontaväri ja hionta, lopuksi pintamali, ja pysyy ja tulee nätti.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Tosi mies
Maanantaina 10.10. 2005 klo 23:13:33

Message:
Jos saat puhtaaksi ruosteesta niin ensin kitti, sitten maali. Jos et saa puhtaaksi ruosteesta niin sitten pohjalle maali (sellainen ruosteen muuntomaali esim. noverox) ja päälle kitti. Jos ruosteen päälle tai läpiruostuneeseen vedät kittiä niin kuplii kohta, koska kosteus tulee kitin läpi maalin alle.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Miehempi
Tiistaina 11.10. 2005 klo 08:16:06

Message:
Ruostetta ei saa poistaa, vaan siihen päälle tervaa, kangasriepuja (esim. vanhat kalsarit), katiskaverkkoa ja aina väliin tervaa. Tarvitessa isoimpiin reikiin betonia. Koko komeus sitten maalataan pensselillä Miranolilla. Vastasko kysymykseen?
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Rolle
Tiistaina 11.10. 2005 klo 12:24:17

Message:
Tämä oli kiinnostava keskustelu. Enpä sitten tiedä mitä on parempi mutta omasta kokemusta voin kertoa että siinä missä olen vetänyt kittiä ensiksi puhtaalle metallipinnalle se on alkanut ruostumaan herkemmin kuin siinä missä olen ensin vetänyt pohjamaalit ja vasta sitten kitti..
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Kalle
Tiistaina 11.10. 2005 klo 13:33:58

Message:
Rolle: sä ootkin tunari!
Kaiken A ja O on se että se kitti vedetään puhtaalle ja EHJÄLLE pellillä ja eristetään KUNNON maaleilla. Ei varmana ruostu sen jälkeen kun sinne kitin ja pellin väliin ei pääse kosteus.
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Eke
Keskiviikkona 12.10. 2005 klo 07:13:38

Message:
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mikä on hiontaväri ?
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: Rolle
Keskiviikkona 12.10. 2005 klo 07:38:23

Message:
Kalle: Kasva aikuiseksi! Kerroin vaan minun kokemukset ja minulle on kestänyt paremmin jos vetää pohjamaalit ensin alle, sitten hiotaan vähän ja sitten kittiä ja sen jälkeen KUNNON maalit päälle.. En sanonut että tämä on oikein ja en kehottanut joku tekemään niin kuin minä, comprende?!
RE: Kitti vai maali ensin
Lähettäjä: FM52
Keskiviikkona 12.10. 2005 klo 08:51:19

Message:
Hiomavärillä peitetään kitatusta aihiosta pienemmät "skruput". Eli on täyttävä ja hiottava maali joka ei reagoi 2-komponenttivärien kanssa.

Joillain hiontaväreillä saa "muurattua" pikkuisesti.

Aiemmin tunnettiin käytössä myös ruiskukitti, joka on parannettu painos hiomaväristä. Käyttö on jäänyt kokolailla vähiin tänäpänä ruiskukitillä.