Aihe: transporter
Lähettäjä: joooooooooooo
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 16:57:56

Viesti:
paljon vie dieseliä tommonen 1.6D tai 1.6TD satkulla? 88vm
RE: transporter
Lähettäjä:
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 17:12:28

Message:
ämpärillisen
RE: transporter
Lähettäjä: joo
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 17:19:20

Message:
Ainakin palan matkaa alta minuutin
RE: transporter
Lähettäjä: älä osta
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 17:22:11

Message:
Usein on se ongelma näissä Transporttereissa, että ei pääse tota 100km yhtä päätä ilman remonttia ja tarkkaa kulutuslukemaa on paha sanoa.
RE: transporter
Lähettäjä: Jep
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 17:57:22

Message:

Oma -88 1.6 TD Syncro (neliveto) vie 7.8 - 8.5 satasella. Edellinen vajaavetoinen samalla koneella vei aika tarkalleen yhtä paljon.

Mutta tuo on aivan totta, että pitää olla valmis aina keväthuollon yhteydessä vaihtamaan kansi ja vähän väliä vaihtoon menee myös turbo ja vaihdelaatikko. Tosin riippuu täysin ajotavasta, omalla kohdalla noita ongelmia ei ole ollut. Kymmeniä muita jatkuvasti reerauksen tarpeessa olevia kylläkin on tullut vastaan.

Kääntöpuolena sitten on, että Transporteria henkilöautomaisempaa pakua ei 80-90-00-luvuilla ole tehty. Ja kuskin paikalta katsottuna pesee varmasti mennen tullen monet oman aikakautensa henkilöautot. Ne ajo-ominaisuudet ja mukavuus riittävätkin painamaan vaakakupissa enemmän kuin nuo vaadittavat "huollot". Varaosat kuitenkin ovat käytettynä lähes ilmaisia.



RE: transporter
Lähettäjä: hahaha
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 18:01:36

Message:
Henkilöautomaisempaa? Voi jehna.
RE: transporter
Lähettäjä: Jep
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 18:10:30

Message:


Paljonkohan "hahaha" on mahtanyt kyseisellä automallilla ajaa, kun kuitenkin tuollaisen kommentin heitti?


RE: transporter
Lähettäjä: Volkkari
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 19:58:09

Message:
Vanha transportteri on loistava auto: hyvä ajettava, painopiste kohdallaan kun laittaa takin täyteen menee hyvin huonossakin kelissä, vie vähän keittoa,miinuspuolena koneen tehot/kestävyys, jos huoltaa kunnolla kyllä kestää ja varaosat halpoja.Itellä ollu viisi kyseistä vehjettä kannattaa etsiä sellainen malli jossa on ohjaustehostin ja viides vaihde.
RE: transporter
Lähettäjä: Volkkari
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 19:58:18

Message:
Vanha transportteri on loistava auto: hyvä ajettava, painopiste kohdallaan kun laittaa takin täyteen menee hyvin huonossakin kelissä, vie vähän keittoa,miinuspuolena koneen tehot/kestävyys, jos huoltaa kunnolla kyllä kestää ja varaosat halpoja.Itellä ollu viisi kyseistä vehjettä kannattaa etsiä sellainen malli jossa on ohjaustehostin ja viides vaihde.
RE: transporter
Lähettäjä: Atro
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 20:48:49

Message:
Minulla on ollut saman vuosimallin Transporteri. Kesäkelillä tyhjällä autolla satasen nopeudella 7,6 ja talvikelillä vähän yli 8 litraa.
Jos ei tarvitse vedättää isoja kuormia, niin ihan kelpo menopeli.
RE: transporter
Lähettäjä: kessu-73
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 21:22:18

Message:
Tranporterin ajo-omituisuuksista voi olla montaa mieltä. Tuulisella ilmalla tulee helposti mieleen Katri Helenan laulun sanat "sinne minne tuuli kuljettaa"... Esimerkiksi jopa -70-luvun paripyörä Transitin suuntavakavuus on paljon VW Transportteria parempi mielestäni. Varsinkin 16" pyörillä ja korkealla katolla on tosi epävakaa ajaa.
RE: transporter
Lähettäjä: mualaane
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 21:28:10

Message:
Kyllä noi 80-luvun Transporterit eli siis takamoottoriset on aika kaukana henkilöautojen ajo-ominaisuuksista. Tässä tuleekin mieleen, että minkä henkilömallin ajo-"ominaisuuksiin" niitä Transporterin ominasuuksia vertaa? Sen sijaa etumoottoriset Transporterit ovat erinomaisia ajaa ihan uusimmat mukaan lukien. Kokemusta vm. -88 3 kpl, -94, -97, -99, -01 ja -05. Näistä kauheimpia ovat nämä takamoottoriset. Sanoisin, että älä osta semmoista, jos olet ostoaikeissa. Tuo uusi T5 131 hp:n dieselillä on eto peli. Ei tarvii olla tien tukkona ja alle 7 litraa / 100 km!! Siihen ei moni muu pysty.
RE: transporter
Lähettäjä: KJR
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 22:04:29

Message:
Minun -95 Transportteri kuluttaa n. 6-8 litraa sataselle Ajettu 250000km 1,9td moottorilla laiska ja pikkuvikoja mutta ihan hyvä ajaa.
RE: ransporteri
Lähettäjä: ransportteri
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 22:38:51

Message:
Tankillisella oon ajnnu 1100 km.en tiiä kuin paljon tankkiin mahtuu, mutta pitkä pätkä se on. On i.9 turpo tiisseli
RE: transporter
Lähettäjä: 13-vuotta sama vw85
Keskiviikkona 14.9. 2005 klo 23:38:36

Message:
autossa on pikku vikoja niillä jotka ei osaa korjata,koneet hajoo niiltä jotka ei osaa käyttää,trasportterin nopeus riittää kaikilla suomen nopeus rajoituksilla,kuluttaa ikäisekseen tosi vähän ja esim.transit paripyörillä 70 luvulta on niin kankee auto ettei semmonen voi olla muuta kuin suunta vakaa löytyykö siitä sitten muuta hyvää. ja niin muuten siihen kysymykseen,8 litraa / 100 kilometriä kaikki ajot kesät talvet.
RE: transporter
Lähettäjä: Jep
Torstaina 15.9. 2005 klo 16:00:38

Message:


Tuossa "mualaane" pohti, että mihin henkilökulkineisiin niitä takamoottoriPortterin ajo-ominaisuuksia pitäisi verrata. Karkeasti ottaen sanoisin, että linja voidaan vetää kaikkiin saman ikäluokan MB/Audi/Volvo -tason alapuolella oleviin laitteisiin. Ja pitää muistaa, että vertailu pitää tehdä ehjillä autoilla eikä millään loppuunpoljetuilla raadoilla.

Tuo 1.6-diesel on tosiaan kovilla johtuen sijoituksesta sekä tehottomuudesta. Koneen saa kyllä kestämään ihan hyvin, kunhan muistaa käyttää hetken kylmänä ja kuumana jälkikäyttää joka kerta tovin. Koskee erityisesti turbomallia. Ja on sikäli rauhallisen kaverin kulkupeli, että turha sitä on polkea ja rääkätä, jos auton tehoja ei ole siihen tarkoitukseen suunniteltu. Maltillisemmallakin käytöllä ehtii perille.