Aihe: Husku 55
Lähettäjä: Soikhiopää
Tiistaina 16.8. 2005 klo 10:12:32

Viesti:
Onkos kellään kokemuksia Husqvarnan 55 moottorisahasta? Malli on ilmeisesti aika vanha ja kaikkea hienouksia ei löydy, mutta kaipaisinkin lähinnä voimaa ja kestävyyttä joskus puiden halkaisuunkin. Espoon pienkoneessa kun näkyy olevan vaihtotarjous, jossa toimivan vanhan voi vaihtaa kohtuu hintaan 55:seen.
RE: Husku 55
Lähettäjä: kallu
Tiistaina 16.8. 2005 klo 13:11:42

Message:
On ihan käypä peli. Kaatuu isompiki puu!
RE: Husku 55
Lähettäjä: Jaska Y
Tiistaina 16.8. 2005 klo 14:03:54

Message:
Mua kiinnostaa toi kauppatapa. Mikähän siinä oikeasti on vanhan sahan vaihtoarvo? Tahtooko kauppias oikeasti sen vanhan, vai saisko saman alennuksen ilman vanhaa sahaa? Tyäkaveri kysy tätä telkkarikaupassa ja vastaus oli: No ei me sitä sun vanhaa telkkaas oikeestaan tänne tarvita.
Ostin joskus porakonevaihtotarjouksesta semmosen vaihtokoneen, toimii se, mutta monenlaisia oli vaihtovehkeet, oli ankkurilla sekä ilman.
Ladakauppa vainoo mua kirjeillä: Aja Lada meille, saat siittä kauheen hyvityksen.
Tosin käyvä saha saattaa olla arvokkaampi kun kulkeva Lada.
RE: Husku 55
Lähettäjä: 565
Tiistaina 16.8. 2005 klo 16:02:19

Message:
Jaskalle...oon miettiny samaa. Kyllä monesti on vaan tarkoitus kerätä markkinoilta pois vanhaa, jopa toimivaa tavaraa. Ei niitä ees markkinoida eteenpäin, markkinointikulu on suurempi kuin hyöty, romuun vaan. Kun markkinoilla ei oo vanhaa, ihmiset ostavat uutta. Ei tää ny välttämättä moottorisahoissa, mutta jossain kodinkoneissa yms.
RE: Husku 55
Lähettäjä: tane II
Tiistaina 16.8. 2005 klo 16:18:29

Message:
Tai olisko pikemminkin niin, että asiakas on helpompi saada ostamaan uusi, kun se kokee saavansa jotain siitä vanhasta ja vielä toimivasta laitteestaan, tuskin tarkoitus niinkään on kerätä pois sitä vanhaa.

RE: Husku 55
Lähettäjä: jone 6610
Tiistaina 16.8. 2005 klo 17:32:05

Message:
Ostin 55:n. Kyllä syö puuta eri tahtiin kuin 40:nen. 379e, halpa? Edullisempi kuin 600e
uudempi mallinen ja ergonomisempi iso-husku. On kyl aika painava, ja tärisee jonkin verran.
Kannattais varmaan heti pyytää pitempi laippa kun se vakio 13", jospa saisi vaihtaa samaan hintaan.
55:lla on kiva sahata isompaakin runkoa, joten mun mielestä 13" on vähän lyhyt.
Ja syö muuten bensaa paljon enemmän kuin 40-mökkisahani.

Mutta eikös vanhemmat parrat kehu entistä 242 tms. olisi paino/voimasuhteeltaan ihan ykkönen
(mikä mahtaa olla sen uudempi malli, en tiiä).

Bytheway, kun seuraavan kerran päästän peräöljyt niin kuinka kauan sitä pitäisi seisottaa ennekuin
uskaltaa käyttää teräketjuöljynä, kuukausia vai vuosia?
RE: Husku 55
Lähettäjä: m72
Tiistaina 16.8. 2005 klo 19:19:54

Message:
väitti kauppias et 242 korvaava saha on 346 ja hintakin vain 990euroa, joten jatkan vanhalla 242 sahalla
RE: Husku 55
Lähettäjä: manselainen
Tiistaina 16.8. 2005 klo 20:01:43

Message:
Husky 55 on mallin 154-254 maatilaversio.Ei saa lämpökahvoilla,teho pienempi,Sopii lähinnä hankintahakkuulle tukinkaatoon.On kyllä liian kömpelö ja varsinkin painava kuituhakkuuseen.
P.S.Mulla leikkasi toissa kesänä nokkapyörä jumiin,kun oli moottoriöljyä teräketjuöljynä.Monet öljyt irtoaa ennen nokkapyörää ketjulta
RE: Husku 55
Lähettäjä: Jaska Y
Tiistaina 16.8. 2005 klo 20:28:05

Message:
Todettiinkos josssain aikasemmassa keskustelussa, että kärkipyörärasvaprässi on vanhanaikanen vekotin? Taittas niitä täällä Hämeessä kumminkin tarvita.
RE: Husku 55
Lähettäjä: SamiT
Tiistaina 16.8. 2005 klo 21:31:41

Message:
Käytin HQ 55 sahaa muutamia vuosia ja oli muuten suht luotettava, mutta bensaletku meni poikki tankin ja koneen välistä pari kertaa, tyyppivika näissä. Oli aika kovassa käytössä, halkaisin tukkikalustoaineita paljon, sekä normaalia metsähommaa. Vaihdoin juuri Stihl MS 260:seen ja minusta Stihl jotenkin näppärämpi, ja myös hieman HQ:ta tehokkaampi.
RE: Husku 55
Lähettäjä: tutkija
Tiistaina 16.8. 2005 klo 21:48:15

Message:
Miten sinä Jaska Y, esim Stihlin laipan kärkipyörälle tunget sen rasvan kun siinä ei kertakaikkiaan ole mitään reikää josta se rasva pumpataan sinne laakerille?Mihin taas perustuu manselaisen epäilys siitä että ne öljyt karkaa ennen kärkipyörää?Kyllä niistä öljyistä varmasti suurin osa kulkee sitä laipan uraa vetolenkkien kuljettamana sinne kärkipyörän laakerille.Keskipakovoima vaikuttaa vasta siellä terälevyn kärjessä.Kaikki nämä uuden teräketjun liottelut öljyssä ja muut kummallisuudet joita jotkut moottorisahojen esihistoriallista aikaa elävät näilläkin sivuilla esittävät ovat humpuukia.
RE: Husku 55
Lähettäjä: Jaska Y
Tiistaina 16.8. 2005 klo 21:56:12

Message:
Juu, on tunnustettava sahani olevan antiikkia, samaten taitaa olla tietämykseni. Onneks ollaan masinismisivulla. On mulla sentään piilokärkipyörä. Onks tutkijan mielestä rasvaprässi avokärkipyörän aikainen konsti?
Minkä valmistajan kärkipyörä manselaisella leikkas kii?
Oliks nääs rasvareiällä vai ilman?
RE: Husku 55
Lähettäjä: Matti
Tiistaina 16.8. 2005 klo 21:57:32

Message:
Olen sahannut 2-3 talouden polttopuut 10 vuoden ajan Stihl
026lla, enkä ole rasvannut kärkipyörää koskaan. Miten se
yleensäkää käy Stihlissä?

Käytän periaatteessa Bio teräöljyä, mikäli sita sattuu olemaan.
Bensana on ollut aina valmis ekobensa, eipä käryä, ja tilhi käy
kuin enkeli!
RE: Husku 55
Lähettäjä: Jalmari
Tiistaina 16.8. 2005 klo 22:11:35

Message:
Näyttää olevan asiantuntevia kommentteja jo paljon. Siis ihan käypä saha. Pakkaslumessa voi vähän herkistyä käynnin suhteen. Muuten käy ja kukkuu luotettavasti. Perussaha vanhalla tekniikalla ilman lisämausteita. Kannattaa todella ottaa se pidempi laippa heti uutena. Pyysivät kympin lisää ketjuineen. Vaihtokauppan välttämättömyyttä minäkin epäilin, mutta annoin loppuunajetun ja hajonneen Partnerin vaihdossa. Eikä ne sillä voineet enää mitään tehdä
RE: Husku 55
Lähettäjä: jagr
Tiistaina 16.8. 2005 klo 23:03:57

Message:
En kyllä jäteöljyä laittaisi teräöljyksi. Varsinaisissa teräöljyissä,
sekä bio että muissa on sitkosteainetta seassa, varmaan siksi
että se pysyisi paremmin ketjulla ja laipan urassa.

Ainakin minun HQ 353:ssa on laipassa reikä kärkipyörän
voitelua varten. Oli sekä alkuperäisessä joka oli sahassa kiinni
kun ostin ja Oregonissa kanssa. Kyllä olen puristanut rasvaa
prässillä joka kerta kun olen ketjun viilannut elikkä noin joka
kolmannelle tankilliselle. Eilissä päivänä viimeksi. Tuo
pienkonebensa on kanssa semmoinen mukavuustekijä, käry on
paljon pienempi kuin bensa/2T-öljy sekoituksella, samoin jos
harvakseltaan sahaa niin se myös säilyy jonkun verran
pitempään.
RE: Husku 55
Lähettäjä: -Justus-
Tiistaina 16.8. 2005 klo 23:36:06

Message:
Manselainen ylempänä totesi 55:n olevan 254:n maatilaversio. Juu on se.
Sain jokin aika sitten kiinnileikautetun 42:n käsiini ja osien kalleudesta huolimatta sen korjasin, käytössä on edelleen. Sahan minulle lahjoittanut henkilö mainitsi sen olevan 242:n maatilaversio. Rupesi vaivaamaan mitä moottorisahan maatilaversio oikein voi tarkoittaa?
Kun ostin sylinteriä, erittäin asiaan perehtynyt myyjä otti ruudulleen 242:n varaosasivun ja minä sitä jeesustelemaan heti. Myyjä totesi että kyseessä on täysin sama saha harmaalla yläkopalla! Kotiin päästyäni kaivoin vanhan 242:n ja 42:n kirjat vierekkäin ja tosi on sama vehe. 42:sessani on lämpökahvat joten eiköhän ne 55:nkin saa. Markkinointia on monenlaista.
RE: Husku 55
Lähettäjä: Hankin
Torstaina 18.8. 2005 klo 11:33:01

Message:
Minä hankin ko. 55:n hintaan 329 euroa ilman vaihtokonetta. Oli tarjouksessa.

Aikaisempi saha oli ja on vieläkin Jonsered 2041.

Käyttöni aika satunnaista välillä isompaa ja välillä pienempää ja välillä tukkia ja välillä rankaa.

Huomattavasti painavampi kuin Jonsered, vaikka tehoja on enempi, niin kun teräketju on kunossa kyllä se Jonsered mielummiin mukaan lähtee.


RE: Husku 55
Lähettäjä: woodsman
Torstaina 18.8. 2005 klo 12:43:44

Message:
Ei se 42 ole täysin sama 242 kanssa. Eiköhän siinä(42) huuhteluaukot ole auki männän kohdalta, 242 on oikein kanavat. Tämä on yleensä erona Hussen maatilamallien ja ammattisahojen välillä. Avoimilla huuhtelukanavilla ei saada niin suurta tehoa ja on halvempi valmistaa. On niissä varmasti muitakin eroja. Ammattisahoissa kampikammio on vielä metallia, maatila- ja hobbysahoissa muovia. Sylinteri kiinni peltiruuveilla !
42 on sen verran vanhempi että kampikammio
saattaa olla vielä metallia. Itsellä on ollut vain 242:ia, tälläkin hetkellä kolme. Sitä on ilo laulattaa vaikka mallina jo vanha.
Eiköhän se ollut juuri 55 joka oli kevättalvella tarjouksessa Virtain Moottorisahassa ja hinta oli vähän yli 300 euroa. Pari naapuria sellaisen osti ja ovat olleet tyytyväisiä.
RE: Husku 55
Lähettäjä: SS
Torstaina 18.8. 2005 klo 12:56:29

Message:
Ihan samoja kokemuksia, on tehoa, käy hyvin mutta on vähä kolhon painava, kun vertaa Stihl 024C pikkusahaan.

Alle 1500 plus hanskat ja teränteroitussarja kaupan päälle oli vanhoja markkoja viisi vuotta sitten. En maksaisi nytkään enempää.

Hylättyjen tukkien kasalla olen pätkinyt polttopuita sillä kun on aika iso tankki ja lasketeltu pitkiä toveja täysillä. Sen se on kestänyt hyvin.

Pöpelikköön olen ottanut tuon Tilhin, on niin paljon pienempi siellä risuissa kiemurrella.

- SS -
RE: Husku 55
Lähettäjä: -Justus-
Torstaina 18.8. 2005 klo 13:12:11

Message:
Jaa, tuosta huuhtelukanavien sijoittelusta en tiedä, heitin jo pois sen alkuperäisen sylinterin. Kuitenkin myyjä myi 242:n vehkeet ja sanoi että varaosanumerot on näille samat. 42:sessani on metallinen kampikammio ja sylinterin kiinnitys oikeilla pulteilla.
RE: Husku 55
Lähettäjä: SamiT
Torstaina 18.8. 2005 klo 14:45:15

Message:
Sen 55 Huskun kanssa oli yhtäaikaa käytössäni 254 ja se on huomattavasti tehokkaampi kuin 55 ja 254:ssä on tukevammat värinänvaimennukset, kestää paremmin repiä panntteesta irti. Muuten aika saman oloiset laitteet, 254:n jätin käyttöön kun siinä on kuoretkin vahvempaa tekoa.
RE: Husku 55
Lähettäjä: manselainen
Perjantaina 19.8. 2005 klo 15:39:01

Message:
Kiinni leikkasi Sandvikin laipan kärkipyörä,sahana Echo 4600.Edelleen olewn sitä mieltä että rivakassa hakkuussa kesähelteellä semisyntettinen uusi moottoriöljy ei riittänyt kärkipyörän laakerin voiteluksi.Vaseliinia(Bilteman rullalaakerivaseliini) käytän muistaessani.Husky 55 häviää 154/254 ammatisahalle tehossa ja laadussa.Husky 242 on kyllä eri saha kuin 42,hintaero selkeä."42 paras kuitupuuhakkuulla,teräketjun nopeus suuri,keveä,kiihtyvä,hyvä tasapaino.Stihlin 260:ssä hinta ja laatu ok,ns hyvä ostos,ilmanputsaripuoli kyllä 80-luvulta.Stihlien varsinkin isompien esim 340 tärinänvaimennus takavuosina oli surkea ruotsalaisahoihin verraten.Itsellä hyvät kokemukset Shindaiva 480:stä,lähes 242 tasoa,on selkeä hussen kopio.
Yleensä jos hakee moottorisahaa,niin kyllä se saisi ola mielellään 45kuutioinen ja vähintäänkin puoliammatilaistasoa.Kyllä se työskentely on sellaisella ihan erilaista.ei tarvitse osdotella kierrosten nousua,ei ihan heti hyydy tavallisessa puussa
RE: Husku 55
Lähettäjä: Molybdeeni
Perjantaina 19.8. 2005 klo 16:29:29

Message:
Sanokaa nyt tietäjät, miten moottoriöljy, joka on voidellut kallista auton moottoria aamupäivällä, onkin iltapäivällä yhtäkkiä jäteöljyä, joka ei kelpaa mihinkään? Tuttava metsuri käytti pääsääntöisesti "jäteöljyä", ilman ongelmia. Öljynsyöttö täytyy kaikilla öljyillä olla säädetty riittäväksi. Muuten sinistyy, oli mikä öljy tahansa.
RE: Husku 55
Lähettäjä: tutkija
Perjantaina 19.8. 2005 klo 19:02:57

Message:
Moottorissa ollut öljy on jäteöljyä.Mutta tuollainen ajallaan vaihdettu 10W-30 yleisöljy jota on käytetty traktorin vaihteistossa ja perässä on aivan käyttökelpoista teräketjuöljyä.Kun vaan antaa riittävän kauan kanisterissa olla että sakka laskeutuu pohjalle.
RE: Husku 55
Lähettäjä: sahaaja
Perjantaina 19.8. 2005 klo 21:15:20

Message:
Kyllä se vaan halvinta on se oikea teräketjuöljy.
RE: Husku 55
Lähettäjä: tukijussi
Perjantaina 19.8. 2005 klo 21:24:06

Message:
Minäkin kun viimeksi keräsin kaikki purkinpohjat ja kirkkaat jäteöljyt verstaalta, niitä kertyi yli 200 ltr. Olisi aika hölmöä antaa tuollainen määrä tippaöljyä ilmaiseksi pois.
RE: Husku 55
Lähettäjä: Juha
Perjantaina 19.8. 2005 klo 21:55:40

Message:
Meillä ollu hq 55:n kanssa semmosta pientä ongelmaa, että ei lähde hyvin käymään, jos se pääsee jäähtymään. Joku viisaampi kylältä sanoi, että kaasarista haihtuu bensa, mutta tiedä häntä.

No eihän siinä tule kuin yksi turha veto, kun joutuu vetämään ensimmäisen ryypyn kanssa.