Aihe: armeija
Lähettäjä: JOO
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:03:04

Viesti:
Missä hommissa olit armeijassa ja kuinka pitkä oli palvelusaika?
RE: armeija
Lähettäjä: Bentsi
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:07:28

Message:
Kuljetuskomppaniassa ja 11 kk.
Mutta vastineeksi suoritin yhdistelmäajoneuvokortin ABCE ja kun menin oli ABC.
Siviiliin päästyäni vaihdoin siviilikorttiin joka maksoi valtion veroineen kokonaiset 52 mk vuonna 1979.
Nyt saa ajella yhdistelmät ja linja-autoakin max. 8 matkustajaa.
RE: armeija
Lähettäjä: Saleksi
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:10:02

Message:
LapItr I/02 palvelusaika 362

E-kuski myös bankku kortti mallia SA-INT.

Reserviin tuliasena E-kortti.

RE: armeija
Lähettäjä: Saleksi
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:11:13

Message:
lisäyksenä bankku luvalle ei uintilupaa. Joka johtuu siitä että ei ollu Rovaniemellä yhtään bankkua katsastettu uintikelpoiseksi.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:13:30

Message:
Siviilipalveluksessa 16 kk. Leivonmäellä pidetyn 2 kk:n peruskoulutusjakson jälkeen olin Seinäjoella sairaalassa hoitoapulaisena 12 kk ja viimeiset 2 kk Vaasassa, koska Seinäjoella lakkautettiin siviilipalveluspaikat sairaaloitten yhdistymisen takia. Siviiliin pääsin helmikuussa 1991.
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:22:37

Message:
Millon sivilipalvelusmies pääsee siviliin armeijasta ??? Olet eksynyt väärään keskusteluun.
RE: armeija
Lähettäjä: Bentsi
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:24:48

Message:
Oikein. Eikös nyt todellakin puhuttu arjmeijan käyneistä.
RE: armeija
Lähettäjä: Bentsi
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:24:53

Message:
Oikein. Eikös nyt todellakin puhuttu arjmeijan käyneistä.
RE: armeija
Lähettäjä: pera
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:29:38

Message:
Millaista tuo autokuskin homma on armeijassa? Kannattaako uhrata vuosi siihen että saa E kortin kun minullakin on ABC jo ennestään.
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:29:51

Message:
Muistaa pojat, että sijoitustanne ette saa kertoa, muuten hyvää keskustelua.
RE: armeija
Lähettäjä: Bentsi
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:39:20

Message:
Kyllä kannattaa Alokasajan teet samoja hommia kuin muutkin mutta sitten erikoistumisjaksolla ollaan autohallilla ja huolletaan ja korjataan omia nimikkovehkeitä ellei ole harjoituksia.
Niin, yksi episodi on pakko kertoa. Olin autonkuljettajana Pohjois-Karjalan Prikaatissa Kontiorannassa aikoinaan ja kun kuljetin alokkaita harjoituksiin metsään käski luutnantti minuakin osallistumaan metsään juoksuun ja harjoitukseen mukaan.Sanoi vielä että kuljettaja jättää ajoneuvonsa siihen ja lähtee mukaan harjoitukseen. Sanoin ettei käy. Ei äijä ruvennut väittämään vastaankaan koska sanoin että minun esimieheni sanoi että elä koskaan jätä ajoneuvoasi vartioimatta koska olet siitä vastuussa. Enkä jättänyt, olihan kuskin penkin takana rynkky, niinkuin lienee edelleenkin.

RE: armeija
Lähettäjä: Tenspeed
Perjantaina 20.5. 2005 klo 21:58:02

Message:
masinisti tietysti armeijassakin traktorikuski tietysti tietysti.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:10:02

Message:
Kiusallanikin osallituin tähän keskusteluun. Siviilipalvelus on yhtä lailla asevelvollisuuden suorittamista, tarkka ilmaisu aikoinaan oli "asevelvollisuuden suorittaminen siviilipalveluksena". Toinen vaihtoehto muistaakseni oli "asevelvollisuuden suorittaminen asepalveluksena". Kolmas on tietenkin aseistakieltäytyminen, eli totaalikieltäytyminen.
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:14:22

Message:
TimoK:n armeijamuistot taitaa olla päiväkodista ei miesten koulusta.
RE: armeija
Lähettäjä: vai niin
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:19:25

Message:
Otapa paskapää "reserviläinen " huomioon että Timo sentään suoritti velvollisuutensa,se riittäköön!
RE: armeija
Lähettäjä: havu hihassa
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:23:44

Message:
Kuule "vai nii" eise riitä!Vaikka seinää vaste laittasit ni ei se riitä!
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:29:45

Message:
Minkä velvollisuuden se suoritti, karkulaisenko? "Myös havu hihassa."
RE: armeija
Lähettäjä: vai niin
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:34:16

Message:
KYLLÄ se riittää paskiaiset !Ei ketään voi pakottaa aseelliseen palvelukseen (kaksi pikkuruusua )
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:37:41

Message:
Pieniä on silakat Joulukaloiksi.Käy harjoituksissa,niin saavutat minua.
RE: armeija
Lähettäjä: Kari
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:38:01

Message:
Itse arvostan noin pitkän siviilipalveluksen suorittajaa, näkee selvästi että uskaltaa seistä sanojensa takana kyllä lusmuilijat löytyy muualta, nykyinen varusmiespalvelu on niin lyhyt ettei siinä ajassa nykyajan pojista tehdä miehiä.
RE: armeija
Lähettäjä: havu hihassa
Perjantaina 20.5. 2005 klo 22:38:36

Message:
Kerran kun luovuttaa aina luovuttaa!!!!!!!!!!!!!!!
RE: armeija
Lähettäjä: bentsille
Perjantaina 20.5. 2005 klo 23:19:52

Message:
ei saada ennää kuljettaa kuin tyhjää linjuria ilman d korttia
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 20.5. 2005 klo 23:41:59

Message:
Täällähän käydään kiivasta keskustelua. Provokaationi siis onnistui. Kiitos kommenteista puolesta ja vastaan.

Kukaan ei kuitenkaan kysynyt, miksi menin siviilipalvelukseen. Minäpä kerron.

Suurehko osa kavereistani oli käynyt armeijan ennen mua ja kaikki kertoivat, millaisia jotkut tietyt kapiaiset missäkin palveluspaikassa olivat. Täälläkin on joskus kommentoitu jostakin "ihan hullusta" tyypistä. Erityisesti en voinyt ymmärtää sitä, että kun joku raivotautinen kapiainen humalapäissään, tai jopa selvinpäin mokaa, hänen arvoaan vain alennetaan, mutta ei potkaista pois, tai passiteta hoitoon. Jonkin aikaa palveltuaan tämä alennettu kapiainen taas ylennetään entiseen asemaansa, kun työvuosia kertyy, mutta kokonaisuutena hänen uransa siis junnaa paikallaan. Yrityspuolella ei yrityksen johto tuollaisia raivotautisia juoppoja kauaa katselisi.

Mitä tulee simputukseen, en voinut ymmärtää sitä, että jos se kerran on kielletty armeijan omien ohjesääntöjen mukaan, silti sitä tapahtui jatkuvasti. Joku on ehkä sitä mieltä, että armeijaan ja armeijan huumoriin kuuluu simputus, mutta mun mielestä ei kuulu, jos se kerran on kielletty. Mikä on kielletty, se on kielletty ja sitä ei silloin saa tapahtua. Asia olisi aivan eri, jos se olisi sallittua.

Kutsunnoissa sain lykkäystä opiskelujeni takia ja pari vuotta myöhemmin opiskelujen jälkeen sain kutsun haluamaani paikkaan, eli Oulun Hiukkavaaraan 3. er. viestikomppaniaan. Olisi pitänyt aloittaa muistaakseni syksyllä 1988. Eräs kaverini oli ollut siellä ja hänen mukaansa ei kuulemma ollut paha paikka.

Olen erittäin asiallinen kaveri (ainakin yleensä) ja mua nyppi suunnattomasti armeijassa ilmenevä epäasiallinen koulutustapa, kielenkäyttö yms., josta simputus on yksi osa. Tuollainen laskee motivaatiota. Voi olla, että tosipaikan tullen yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää, mutta jos koulutus on onnistunut hyvän motivaation takia, yksi suomalainen saattaa vastatakin kahtakymmentä ryssää. Mietin, mitä voisin asian hyväksi tehdä. Päätin järjestää oman hiljaisen mielenosoitukseni ja menin siviilipalvelukseen. Siviilipalveluksessa ollessani Häglund, vai mikä sen ison kihon nimi oli, sanoi jossakin haastattelussa, että sivarit ovat laiskoja. Elisabeth Rehn oli silloin puolustusministerinä ja hän sanoi, että eivät sivarit laiskoja ole, vaan pitää selvittää, miksi yhä suurempi joukko nuorista menee sivariin. Silloin siviilipalvelukseen meni n. 1000 henkilöä vuodessa, eli vajaa 10 prosenttia ikäluokasta. Rehnin asettaman työryhmän tuloksista saadaan tänä päivänä nauttia, koska armeijan epäkohtiin alettiin puuttua. Armeija on muuttunut asiallisemmaksi, joka lisää motivaatiota. Otan osan tuosta kunniasta itselleni. Mielenosoitukseni tuotti tulosta.

Tänä päivänä menisin luultavasti armeijaan, mutta koska vuosirenkaita mulla on jo 40, eipä tuota ole enää tullut pohdiskeltua.

Ja mitä tulee tuohon miesten kouluun: Kaikki, joitten kanssa olen asiasta keskustellut, ovat sanoneet, että jos armeijaan mennessä ei ole mies, niin ei sieltä pois tullessaan ainakaan ole mies. Armeijasta miesten kouluna puhuminen on vain korulause ilman sisältöä.
RE: armeija
Lähettäjä: late
Lauantaina 21.5. 2005 klo 10:23:27

Message:
PST ja traktorihallin päivystäjä
RE: armeija
Lähettäjä: ohhoh
Lauantaina 21.5. 2005 klo 11:42:12

Message:
Timopa kuulostaa harvinaisen suoraselkäiseltä mieheltä. Upseeriainesta.
RE: armeija
Lähettäjä: Rokka
Lauantaina 21.5. 2005 klo 13:33:53

Message:
Noo sivarithan on yleisesti hinttejä ja hyvä vaan kun ne on poissa miesten jaloista.Nyplätköön pitsiä ja peilailkoot kasvojaan hyvin kaukana sieltä missä tarvitaan sitä joukkovoimaa missä ratkaistaan montakertaa ihmiskunnan kohtaloita.No kyllä me teitäkin puolustetaan pitäkää vaan essunne puhtaana.
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Lauantaina 21.5. 2005 klo 16:15:02

Message:
Suuren itäisen naapurin kenraalilta kerran kysyttiin onko heillä sivareita/aseistakieltäytyjiä, kenraali vastasi, joku on joskus kieltäytynyt, mutta heidät on katsottu henkisesti sairaaksi ja passitettu hoitoon. Yleensä kuulemma paranevat pian ja suorittavat asepalveluksen. Sama hoito olisi varmasti meilläkin tarpeellinen, tai vastaavasti s.palvelusajan tuplaaminen, ei mitään löysäilyjä, heidän palvelushan on rasittavuudelta lähinnä leikkiä verrattuna aspalvelukseen.
RE: armeija
Lähettäjä: JTK
Lauantaina 21.5. 2005 klo 20:33:00

Message:
Ivalossa sissinä
RE: armeija
Lähettäjä: woodsman
Lauantaina 21.5. 2005 klo 20:53:52

Message:
Ainahan on näitä miehiä jotka ei ota asioista itse selvää vaan kuuntelee kavereitaan. TimoK on varmaan akkansakin (jos on naimisissa) hommannut kavereiden neuvon perusteella !
Voi pyhä yksinkertaisuus !
RE: armeija
Lähettäjä: opel
Lauantaina 21.5. 2005 klo 20:57:48

Message:
Kontioranannassa E-kuskina ja työkone miehenä.
RE: armeija
Lähettäjä: niin no
Lauantaina 21.5. 2005 klo 22:05:23

Message:
rokka väitti että sivarit yleensä hinttejä, ja paskat. täsä vähän aikaa sitte tuli tv:stä dokumentti homo upseerista ja se sano että armeijan palveluksessa on paljon HOMOJA taitaa rokkakin olla, se meinas että on mukava työpaikka ku saa pyöriä poikien ympärillä.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Lauantaina 21.5. 2005 klo 22:42:02

Message:
> Ainahan on näitä miehiä jotka ei ota asioista itse selvää vaan kuuntelee kavereitaan.

Ilmeisesti et ole itse käynyt armeijaa, jos olet sitä mieltä, että käsitykseni armeijan epäasiallisuudesta ei pidä paikkaansa. Oletko saanut vapautuksen? Terveydellisistä syistä?

> TimoK on varmaan akkansakin (jos on naimisissa) hommannut kavereiden neuvon perusteella !

Kaverini eivät neuvoneet mua menemään sivariin. He pitivät itsestäänselvänä, että menen armeijaan. Olen kotoisin Pohjanmaalta, jossa sivaruis oli todella harvinaista. Kaverini ainoastaan kertoivat, millaista armeijassa on, eivät neuvoneet. Päätökseni syntyi useamman vuoden pohdiskelun tuloksena. En pohdiskeluistani kertonut etukäteen juuri kenellekään.

Jälkeenpäin ihmiset ovat suhtautuneet siviilipalvelukseeni hämmästyttävän myönteisesti. Useat ovat sanoneet, että jos tulee kutsu kertausharjoituksiin, he ilmoittautuvat reservin aseistakieltäytyjiksi.

Muutamat taas ovat sanoneet, että olisipa heilläkin ollut aikoinaan rohkeutta mennä sivariin, mutta kun kotoa painostettiin, oli pakko mennä armeijaan.
RE: armeija
Lähettäjä: Urakoitsija
Lauantaina 21.5. 2005 klo 22:50:08

Message:
Lentokone apumekaanikko, 330vrk
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Lauantaina 21.5. 2005 klo 22:59:09

Message:
Kun katselin taannoin ns. suurten sotahullujen temmellystä eräällä hiekkamontulla, tuli mieleen vain että olisiko se siviilipalvelusarmeija sittenkin sopivampi näille sotahulluille.
Ketä he olivat?
Pomoina evp t ns. ikuiset kapteenit, ja käskytettävinä todella sotahulluja "tavallisia" kansalaisia. Luotiliivit päällä, kommandopipot päässä, tekivät syöksyjä, väistöjä, koukkauksia, loukkauksia, hyppyjä, huutoja jne... Uskon että hiki tuli.
Ketä varten he harjoittelivat?
Ei heistä ryssiä vastaan ole.
Köyhien kapinointia vastaan?
RE: armeija
Lähettäjä: hehheh
Lauantaina 21.5. 2005 klo 23:08:12

Message:
Ne leikki tarzania
RE: armeija
Lähettäjä: korppi
Lauantaina 21.5. 2005 klo 23:37:36

Message:
Mikkelissä 2/82 KRH komppanian viestijoukkue radioauton kuljettaja.viestimies ja autokuski 240 vuorokautta. 2 kertausharjoitusta ja tekivät korpin.
RE: armeija
Lähettäjä: -Justus-
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 01:03:30

Message:
HämRJP, Lahti ja kuljettaja. Täyspitkällä palvelusajalla (330) sai täyspitkän ajokortin, heh. Lisäksi PASIn ajokortin uimakouluineen kaikkineen. Se se on vedessä metka peli tuo 18-tonninen rautalooda.
Ja vielä VAK-luvan, jolla saa kuljettaa 20 tonnia tähtisadetikkuja.
RE: armeija
Lähettäjä: glaksi
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 02:14:00

Message:
HämJp v- 70 11 kuukautta. Lykkäystä tuolloin oli jo niin paljon että lisää ei herunut.

TimoK:ta kyllä ymmärrän. Simputukset ja muut asiattomuudet eivät kuulu armeijaan. Ei myöskään mussutus ja muukaan hidastelu.
Kuule TimoK. Harva sinne inttiin palavasta halusta menee. Sinne mennään, kun on sellaiseen tarvis. Ei niiltä sotaan lähteneiltäkään kyselty että jaksaiskos herra mennä tapettavaksi. Kun käskettiin, niin lähdettiin. Jälkeenpäin Tuomiojan ja Halosen rauhanpuolustajat kyselivät "Miksi sinne menitte". Ei ollut siviilipalvelusvaihtoehtoa, onneksi. Ei tullut Suomen lipusta punaista Bolsevikkilippua, onneksi. Ei joudu TimoK:n äiti hakemaan häntä Tsetseniasta kotiin. Saattaapa rauhanpuolustajapresidenttimmekin kiivastuksissaan tuiskaista Putinille että pevkele kavjala takasin. Kuusikymmentä vuotta olemme saaneet elää omassa komennossamme irti Bolsevismin diktatuurista. Siitä kiitän Adolf Ehnrothin sukupolvea. Kiitokseksi menen minäkin, kun vuoroni on. Maksan veroni, autan naapuriani ja muitakin. Punikki tai lahtari, sivari tai spurgu, sota tai rauha, kaveria ei vieläkään jätetä.
RE: armeija
Lähettäjä: Mr X
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 11:01:46

Message:
Ja sivari-neiti pistää nyt turpa tukkoon! Bai dö vei, ABECEDE se ajokortti pitää olla kun on varusmiespalvelun suorittanu, muuten on 330 päivää menny ihan hukkaan!!!
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 11:23:36

Message:
Sivari-neiti? Muako tarkoitat? Tule laittamaan turpani tukkoon, jos pystyt. Jos et pysty, laita oma turpasi tukkoon.
RE: armeija
Lähettäjä: Sakkeli
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 12:40:57

Message:
Reipas autokuski Pirkkalassa 330 päivää.
RE: armeija
Lähettäjä: juuu
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 13:08:10

Message:
Glaksi puhuu asiaa tossa: "Maksan veroni, autan naapuriani ja muitakin. Punikki tai lahtari, sivari tai spurgu, sota tai rauha, kaveria ei vieläkään jätetä." Mutta Halosen ja Tuomiojan haukkuminen ei järkevää.Kuka nyt ei rauhaa puolustaisi ,ei kai kukaan nykyään toivo sotaa? " Kiitokseksi menen minäkin, kun vuoroni on" :helppo luvata ,kun et sinne ikäsi takia enää kelpaisi!

RE: armeija
Lähettäjä: JOO
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 13:08:39

Message:
Nykyisin autokuskin palvelusaika on 363vrk. Jos armeijaan mennessä on vain B kortti sieltä saa silloin C kortin ja jos taas on BC ennestään niin silloin saa E kortin.
RE: armeija
Lähettäjä: VeeKoo
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 13:21:41

Message:

-Taivaallinen ohiampuja Turun It Pstossa.

Turussa huomasi ainakin kaupunkivaruskunnan huonot puolet, ahdas pieni paikka, viikonloppuisin riitti simputusta.

OK
RE: armeija
Lähettäjä: Fred
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 21:57:21

Message:
Sanitär i Dragsvik Kont III -71
RE: armeija
Lähettäjä: Fred
Sunnuntaina 22.5. 2005 klo 21:57:32

Message:
Sanitär i Dragsvik Kont III -71
RE: armeija
Lähettäjä: glaksi
Maanantaina 23.5. 2005 klo 00:11:12

Message:
Juu Juulle.
Tuomiojaa en edelleenkään arvosta. Halosen linja on jämäkämpi. Rauhanpuolustaminen ja Neuvostoliiton rauhan puolustaminen olivat eri asioita. Punaisella torilla paraatiohjukset puolustivat rauhaa, suomen sotilaat ja veteraanit eivät. Toivoisin sen päivän koittavan, kun Tuomioja pitää puheen omille sotaveteraaneillemme. Neuvostoliitossa tuntemattoman sotilaan haudalle hän on seppeleitä kyllä vienyt. Kukin äänestää, ketä haluaa. Vaalien jälkeen kunnioitetaan esivaltaa ja tuetaan sitä. En arvostele ulkoministeriön/Tuomiojan sekoiluja Thaimaan katastrofin yhteydessä. Varmasti hän teki parhaansa. Vika oli siinä että tilanteeseen ei oltu osattu varautua ja kaikki kaatui Erkin luisuille harteille.

Helppo minun on luvata puolustaa isänmaatani. Olen luvannut koko ikäni. Nyt minut on varattu erityistehtäviin. Se tarkoittaa että minua ei missään tapauksessa määrätä rintamalle, ikää tai ei. Sen sijaan siitä erityispuolustustehtävästä en pääse edes eläkkeelle.
RE: armeija
Lähettäjä: Erkki
Maanantaina 23.5. 2005 klo 12:33:05

Message:
Voi voi ,kovin on glaksilla ankeaa ,kun ei pääse milloinkaan lepäämään,kun ankara vastuu painaa:D
RE: armeija
Lähettäjä: kuka
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 09:08:20

Message:
Haista pitkäpaskaaaaa Timo
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 10:46:19

Message:
Hengitä tännepäin, niin mä haistan.
RE: armeija
Lähettäjä: HUH..
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 14:51:24

Message:
TimoK.Ei millään pahalla mutta tosiaankin olet harvinaisen neitimäinen tyyppi.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 14:53:26

Message:
Jos tapaisit mut, mielesi muuttuisi.
RE: armeija
Lähettäjä: KomiT
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 15:00:20

Message:
Reipas poika TimoK. Uskalsit mennä sivariksi. Vaan armeijan simputusta et kestä. Nyt ne siitä sulle vittuilee. Mee kertoon äitilles ja Suomi pelastuu.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 15:15:10

Message:
Kestäisin simputusta, mutta ei se tarkoita sitä, että sitä tarvitsisi sietää/hyväksyä, koska se on armeijan omissa ohjesäännöissä kielletty.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 15:15:12

Message:
Ei tuo armeijan käynti niin kummonen ollut, että siitä pitää noin, noin sankaria olla.
Jos joku ei sitä käy pyssy kädessä, se on hänen asiansa.
Täällä ollaan niin sankaria kun on muutama kuukausi sohloa kannettu
että voidaan tuollaisia kommentteja heittää.
köyhää, hyvin köyhää on ajatusmaailma.
RE: armeija
Lähettäjä: 160 vrk
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 18:19:39

Message:
jos meinaatte oikeesti että sivarit on miehiä niin painukaa vittuun...kyllä se on niin että jos ei kestä mies simputusta ja komentelua niin hane päälle ja rätti käteen...mutta jos ei ole ikinä tarvinnut kotona kestää komentelua niin sivareita tulee vaan useammin... "eihän kotona saa huutaa :) " jos on kotona saanut kunnon koulutuksen ja muutaman kerran kunnolla selkään niin kyllä sen intin komentelunkin kestää...
RE: armeija
Lähettäjä: 0 vrk
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 18:25:04

Message:
sivarissa on enemmän miestä kuin armeijan käyneessä.armeijaan mennään sopulina muitten mukana kun isi ja äiti niin käskee.enemmän luonnetta tarvitaan sivarilta koska pitää uskaltaa pitää omasta tahdostaan kiinni.
RE: armeija
Lähettäjä: tepi
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 18:26:05

Message:
miten timo k kestää siitten esim. kun joku ajaa ylinopeutta...poikotoitko auloilua..." NAURAA"
RE: armeija
Lähettäjä: Armeijan käynyt
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 20:42:15

Message:
Timo K ja muut sivarit, itsepä taakkanne kannatte. Jos olette itsellenne rehellisiä, kyllä armeijan käymättömyys teidän sieluunne on vamman jättänyt. Varumiespalvelus on mieheksivalmistumisen tärkeä riitti. Tuntee olevansa mies, miesten joukossa. Taannoin kävin Säkylän varuskunnassa vierailulla ja katselin sotkun piha-aukiolla, kun sotilaat järjestäytyivät ruokailua varten. Oli liikuttavaa katsella erästä nuorukaista, joka oli pituudeltaa vajaat puolitoista metriä. Henelle oli varmaan henkisesti tärkeää selviytyä miesten koulusta. Olen varma, että hänen itsetunnolle olisi ollut kova paikka, mikäli ei olisi päässyt armeijaan tai ei olisi palvelusta kunnialla selvittänyt.
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 20:52:12

Message:
Älkää verratko Timoa ja muita sivareita neiteihin, eihän me haluta kunnon tyttöjä verrata näin alhaisiin loisiin. Nykyään useat naisetkin suorittavat asepalveluksen, heitä minä arvostan en sivaria.
RE: armeija
Lähettäjä: pera
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 21:13:45

Message:
sopivampi palvelukseen astumis ikä olisi noin 12-13 vuotta, on se "miesten koulu" niin lapsellinen paikka. 18 vuotias alikessu huuta naamapunasena nokan eesä turpa vaahosa, niin miehistä puuhaa ku olla voi.
RE: armeija
Lähettäjä: sc-mies
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 21:38:26

Message:
Paperitehtaalle ei ainakaan pääse rikastumaan jos on sivari.
RE: armeija
Lähettäjä: Timppa
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 22:19:22

Message:
Lapsellista lätinää intin käynnistä.

Kaimani Timo K omaa enemmän todellista mihehisyyttä kuin useimmat hänen arvostelijansa... Uskaltaessaan olla erilainen.

Itse olen intin käynyt ilmeisesti jo silloin kun useimmat keskustelijat ovat olleet margariinipaketissa! Tai taputelleet kusilammikkoansa lattialla.
Olen intissä saanut kessun jämät... miksikähän? Aselajini on it, ase au.

Kovasti uhoatte tuolla puolustustahdollanne... Mitä te puolustatte? Kotia , uskontoanne, isänmaatanne?

Taitaisi mennä löysät housuihin eka tosi paikassa.
Mikä oikeuttaa toisen tappamiseen?

Miettisitte ilman uhoa edes kerrankin.

Kaimalle on toki rohkeaa poiketa valtavirrasta, paljon enemmän luonnetta vaativaa kuin mennä porukassa.
Arvostelet asiaa jota et ole käynyt lävitse!

Tärkein oppi intissä on sokea luottamus kumppaneihinsa, että jolkainen hoitaa hommansa ja toimii silloin kun sen aika on!

Pettäminen / luistaminen merkitsee yleensä varmaa kuolemaa, kumpaneillesi. Ei siis ole kyse siitä onko joku asia sinusta oikein tai väärin tai peräti lapsellista.
En haluaisi taistella kenenkään kanssa enkä ketään vastaan.

Viimeisenä valitsisin kumpaniksi sinut!
Yrittäisin ennen vaikka yksin!
RE: armeija
Lähettäjä: M
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 22:44:33

Message:
Olen viimeisen ikäluokan edustaja, joka palveli oikeassa Suomen raskaassa. 1/7 -68 muttuivat lait armeijasta merkittävästi helpompaan suuntaan. Ja olen myös viimeistä ikäluokkaa, joka käytti vanhaa pussihousupukua. Ja komea se olikin, kun sai valita niin hyvän ja sopivan, kun kun vain viitsi varusvarastolta valkata. Minunkin housuissa oli alokasaikana upseerin revarit. Eli onko kukaan muu näin vanha? Olen ollut muutaman kerran kertausharjoituksissa, ja niissä on ihan eri meininki, kun varusmies aikana. Kerrankin olisimme varmaan saaneet nukkua kuusen alla, ellei joukkueenjohtajana toiminut asevelvollinen tyttökokelas olisi auttanut pystyttämään telttaa.
Oli semmoinen henkilö, joita menee tusinaan alle kymmenen.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 22:49:26

Message:
Provokaationi näyttää aina vaan menestyvän, koska kommentteja riittää. Kiitoksia niistä.

> Paperitehtaalle ei ainakaan pääse rikastumaan jos on sivari.

Jos ei paperitehtaalle, niin menisinkin poliisiksi. Juuri tulleen lakimuutoksen takia mulla olisi mahdollisuus poliisiksi. No ei sentään. Työpaikallani oman osastoni osastopäällikkönä palkkani on suurempi kuin poliisin, vaikka poliisin palkkoja en tarkasti tiedäkään. Työaikakin on säännöllisempi, vaikka välillä päivät venyvät iltamyöhään. Poliisikoulutukseen taitaa olla jokin yläikärajakin, jonka taidan jo ylittää.

Sitä vähän ihmettelen, että eräs lauseeni on jäänyt huomiotta:

"Tänä päivänä menisin luultavasti armeijaan, mutta koska vuosirenkaita mulla on jo 40, eipä tuota ole enää tullut pohdiskeltua."

Mulla ei siis ole armeijaa vastaan yhtään mitään (toisin kuin yleensä sivareilla), päinvastoin, mutta halusin muutosta armeijaan, jotta se olisi motivoituneempi, osaavampi ja tämän seurauksena tehokkaampi.
RE: armeija
Lähettäjä: Timppa
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 23:32:16

Message:
Arvoisa M. Kävin intin ja yli-ikäisenä ennen sinua. En ymmärrä pussihousujesi ihannointia... Kuteet on oltava tarkoituksenmukaiset muusta viis.

Kaimani Timo K...
Työskentelen edelleen teollisuudessa...
En haluaisi alaiseksesi. Ainoa arvosi on ilmeisesti raha... ja usko omaan oikeassa olemiseesi.
Alaisesi ovat todennäköisesti kovin onnettomia...

Et ymmärrä perustotuutta että kukaan ei ole koskaan oikeassa... ja kaikki ovat oikaessa.

Alaisesi ovat todennäköisestoi huomattavasti viisaampia kuin itse. Et vain ymmärrä sitä.

Sääli, olet yksi syy miksi suomalainen työ on kriisissä.

Puhu muka provosoinnistasi.. usko jos haluat. Minä en uso.
RE: armeija
Lähettäjä: glaksi
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 23:44:27

Message:
Minäkin haluaisin "muutosta armeijaan, jotta se olisi motivoituneempi, osaavampi ja tämän seurauksena tehokkaampi."

"Tärkein oppi intissä on sokea luottamus kumppaneihinsa, että jolkainen hoitaa hommansa ja toimii silloin kun sen aika on! Pettäminen / luistaminen merkitsee yleensä varmaa kuolemaa, kumpaneillesi. Ei siis ole kyse siitä onko joku asia sinusta oikein tai väärin tai peräti lapsellista."

Tuleeko vihollinen edelleen idästä? Hätyytelläänkö sitä takaisin pyssyin ja panssarein? Tuleeko ensi-isku ydinohjuksella vai jumbojetillä? Onko mediasota vain termi, vai onko se oikeaa sotaa? Millaiset ovat uudet uhkakuvat? Voimmeko edelleen luottaa omaan puolustukseemme?

Pitäisilö meidän ylipäätänsä varautua johonkin, vai riittääkö että julistamme olevamme turvassa. Minusta julistukset jo riittää. On luotettava esivallan haluun ja kykyyn huolehtia meistä myös kriisin aikana. Jos mahdollista, on annettava oma panos tähän ja tämän valmisteluun. Kyse ei ole pelleilystä ja leikistä. Kun esivalta käskee, me tottelemme. Kun tilanne vaatii, me toimimme. Ei siinä muuta.



RE: armeija
Lähettäjä: Timppa
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 23:48:33

Message:
Galaksi...

Määritä kuka on vihollinen ja perustele se...

Palataan huomenna, lähen nukkuun.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 23:52:18

Message:
Olet väärässä, kaima. Arvoihini ei kuulu raha. Halusin vain kuittailla tuohon paperimieskommenttiin.

Siinä olet oikeassa, että olen omasta (ja myös muitten mielestä) harvinaisen harvoin väärässä. Alaisteni onnettomuudesta en tiedä, mutta yleensä työntekijät ovat onnellisia, jos pystyvät vaikuttamaan omaan työhönsä. Olen antanut heille vapauden tehdä työnsä miten/koska parhaaksi näkevät. Pääasia, että hommat hoituvat. En prässää, enkä hiosta alaisiani.

> Et ymmärrä perustotuutta että kukaan ei ole koskaan oikeassa... ja kaikki ovat oikaessa.

Tuossa olet oikeassa. Selitäpä. Miten kukaan ei ole KOSKAAN oikeassa?

> Alaisesi ovat todennäköisestoi huomattavasti viisaampia kuin itse.

Toivotaan. Meidän johtoasemassa olevien täytyy huolehtia siitä, että asiantuntijat voivat hoitaa työnsä ja meidän ei tule sekaantua asiantuntijoitten töihin. Suutari pysyköön siis lestissään. Valvontaa ei kuitenkaan saa laiminlyödä. Pitää tietää missä vaiheessa mikäkin projekti on ja jos on ongelmia, ne tulee ratkoa.

> Sääli, olet yksi syy miksi suomalainen työ on kriisissä.

Olet väärässä. Palkkaamme koko ajan lisää henkilökuntaa. Työntekijämäärämme kasvaa n. 20 % joka vuosi. Emme ole ulkoistaneet mitään toimintoja, koska se ei todellisuudessa tuo kustannussäästöjä.

> Puhu muka provosoinnistasi.. usko jos haluat. Minä en uso.

En viitsi selata tätä viestiketjua läpi, mutta sivareihin on otettu kantaa n. puolessa ketjun viesteistä. Eikö se todista, että provo on onnistunut?
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Keskiviikkona 25.5. 2005 klo 23:56:05

Message:
> Minäkin haluaisin "muutosta armeijaan, jotta se olisi motivoituneempi, osaavampi ja tämän seurauksena tehokkaampi."

Mitäs teit tuon hyväksi, glaksi? Halusit vain? Kyllä minäkin haluan vaikka mitä, mutta ei haluamalla mitään saa. Pitää myös tehdä jotain. Minä tein, eli menin sivariin.
RE: armeija
Lähettäjä: glaksi
Torstaina 26.5. 2005 klo 00:10:15

Message:
Armeijassa ollessani en kait itse huutanut kurkku suorana. Itse olen kuitenkin jäävi itseäni kehumaan. Mielestäni parhaiten voi vaikuttaa asioihin osallistumalla, ei menemällä muualle.

Myöhemmin olen osaltani ollut vaikuttamassa joihinkin parannuksiin vapaaehtoisen maanpuolustustyön kautta. Toivottavasti!
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Torstaina 26.5. 2005 klo 00:40:23

Message:
No onhan tuokin jotain, että ei huuda kurkku suorana. Ehkä joku käskytettävistäsi omalla kohdallaan noudatti esimerkkiäsi. Sillä saattoi olla kauaskantoisiakin seurauksia, jos se sai aikaan jonkinlaisen lumipalloefektin.

Joo, osallistumalla voi usein vaikuttaa, mutta jos organisaatio on liian suuri tai jäykkä, niin yksi osallistuja ei käytännössä pysty vaikuttamaan. Armeijassa muutenkin järjestelmä on niin hierarkinen, että ylempi taso ei alemmalta tasolta kysele, miten homma pitäisi hoitaa parhaiten. Alempi taso sen kuitenkin yleensä parhaiten tietäisi.

Oma johtamisopin opettajani oli evp yleisesikuntamajuri (tosi hyvä tyyppi muuten). Hänkin ajoittain kritisoi armeijaa. Hänen mukaansa armeijassa on kuitenkin yksi hyvä puoli: Kaikki ovat joskus olleet alokkaita, joten kaikki tietävät, millaista on olla alokas. Isolla työpaikalla johtaja ei välttämättä tiedä, millaista tuotannon puolella on.

Vaaleissa tapaan aina äänestää, vaikka siinä oman ääneni merkitys pieni onkin.

"Äänestämällä jaloin" (eli menemällä muualle) voi myös vaikuttaa. Vaikka kotimaisia tuotteita yleensä pyrin ostamaan, niin Nokian kännyköihin en sekaannu. Sivusta seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että Nokian kännyköissä on luvattoman paljon laatuongelmia. Yritän siis vaikutaa ostamalla muita merkkejä. Nokialla eivät tosin luultavasti tiedä syytä, miksi ostan muita merkkejä, joten tässä tapauksessa "äänestäminen" menee todennäköisesti hukkaan, mutta eipä tarvise tapella kännykän ongelmien takia. Nykyinen Siemens on alkanut nappuloitten osalta oireilemaan 2 vuoden käytön jäljiltä, mutta muuten muissa merkeissä ei ole ollut ongelmia. Työntekijöittemme Nokialaiset ovat jatkuvasti huollossa.
RE: armeija
Lähettäjä: glaksi
Torstaina 26.5. 2005 klo 03:22:01

Message:
Työpaikkana armeija ei hirmuisesti poikkea siviilistä. Molemmissa on pyrkyryyttä ja hierarkiaa. Työpaikkakiusaaminen ei siviilissäkään ole tuntematonta.

Varusmiespalveluksen on tarkoitus kouluttaa ja antaa valmiuksia. Tätä koulutusta on verrattava enemmän peruskoulutukseen, jossa opettaja/ylempi taso tietää, mitä pitää opettaa. (Työpaikkakoulutuksessa sensijaan myös työntekijä on oman työnsä asiantuntija.) Varusmiespalvelukseen kuuluu tiukka koulutussuunnitelma, heterogeeninen oppilasaines suuret ryhmäkoot ja puutteellinen opetusympäristö. Opetuksella on sekä tiedolliset tavoitteet että se luo taidollisia valmiuksia. Opettajina joudutaan käyttämään myös varusmiehiä. Sekä oppilaiden että useiden opettajienkaan alkuasenne ja motivaatio ei ole kunnossa.
Nämä asetelmat huomioiden mielestäni ei juuri ole mahdollista:
1. Vaikuttaa opetussisältöön ruohonjuuritasolta
2. Pohtia yksittäisten toimenpiteiden tarpeellisuutta
3. Kehittää toimintamalleja yksilötasolta

Sen sijaan rohkea varusmies voisi:
1. Kieltäytyä ohjesäännön vastaisesta alistumisesta (simputuksesta) silloin kun se on todellista. Kuriin pitää alistua. Käskyjä on noudatettava. Aiheeton kieltäytyminen on rangaistavaa.
2. Huomauttaa esimiestä tämän rikkoessa ohjesääntöä varusmiestoveria kohtaan.
3. Vaikuttaa omalla käytöksellään lähipiirinsä toimintatapoihin.

Esikunnat/ammattilaiset kartoittavat uhkia, laativat srategioita ja puolustusdoktriineja. Jos tulee "hätä", keinot ovat valmiina ja reserviläiset ovat valmennetut siihen. Ajatelkaamme että TimoK tajuaa pahan Tsunamiuhan. Kansakuntamme pitää ehdottomasti siihen varautua. Mitä hän tekee?
a) astuu varusmiespalvelukseen ja armeijassa ollessaan tekee aloitteen esimiehelleen asian hoitamiseksi virkateitse
b) kirjoittaa Tarja Haloselle hyvin perustellun selvityksen toimenpiteitä varten
c) soittaa tuntemalleen evp yleisesikuntamajurille , selittää hänelle tilanteen ja kysyy neuvoa sopivasta kontaktihenkilöstä, jolle sitten käy asiansa kertomassa
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Torstaina 26.5. 2005 klo 10:49:13

Message:
Tsunamin uhatessa ottaisin yhteyttä paikalliseen väestönsuojelupäällikköön, joka yleensä on palopäällikkö. Heillä on "tsunamien" varalta toimintasuunnitelmat. He ovat voineet tehdä suunnitelmansa paikallisen varuskunnan kanssa yhteistyössä, koska evakuointi käytännön syist tulisi armeijan vastuulle.
RE: armeija
Lähettäjä: Miehiäkö?
Torstaina 26.5. 2005 klo 11:19:21

Message:
Perusteluja tuolle väitteelle että armeija tekee pojista miehiä. Onko se miehistä kun vielä 50:näkin muistellaan niitä kovia aikoja armeijassa? Siellä oppii petaamaan sänkynsä, napittamaan takkinsa ynnä muuta vastaavaa. Väittääkö joku muka ettei omilta vanhemmiltaan oppisi noiota samoja asioita. Suomi ei nykymaailmassa armeijaa tarvitse sillä jos todellakin jotain tapahtuisi niin Suomi olisi vain kuramatto johon jalat mennessä pyyhittäisiin.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 26.5. 2005 klo 11:49:55

Message:
Aivan, joka armeijan on käynyt ei todella ole vielä mikään mies.
Ihmettelen miksi niin ihannoidaan kun on käynyt armeijan. Ollaan suuria sankareita.
Ja jos joku uskaltaa sanoa ettei ole käynyt, ase kädessä, on näillä "sankareilla" otsaa tuomita tuntematta ko. henkilöä lainkaan.
Mutta heikkoa itsetuntoa se varmaan kohottaa, kun voi vouhottaa, olen käynyt armeijan, olen mies. Jumaa....
RE: armeija
Lähettäjä: Armeijan käynyt
Torstaina 26.5. 2005 klo 14:14:51

Message:
herjaaja, sivatir:

Näkemyksestänne paistaa lävitse, että olette katkeria itsellenne ja ympäristölle, kunnette
aikoinaan suorittaneet miesten koulua.

Tämä vamma teidän sieluanne raastaa, kunnes kuolo teille helpotuksen suo.


RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Torstaina 26.5. 2005 klo 15:28:18

Message:
Mulla ei ole ihan yhtä tiukkaa kantaa armeijasta, kuin parilla yllä olevalla, mutta muakin huvittaa kommentit "miesten koulusta". Jotenkin en voi olla huomaamatta samaa uhoa kuin uusnatseillakin. Jonkun psykologin mukaan kyse on epävarmoista väliinputoajanuorista, jotka hakevat turvaa toisistaan. Yhdessä he kaupungilla maastohousut jalassa hakkaavat "poikkeavia", jotkut ketä tahansa yksin liikkuvaa, jolle arvelevat porukalla pärjäävänsä. Yksin he ovat pelkkiä reppanoita.

Mutta munkin mielestä kotikasvatus on mennyt pahasti pieleen, jos sängyn petaamista tai kasvojen pesemistä pitää mennä armeijaan opettelemaan n. 18 vuotiaana. 100 vuotta sitten asiat olivat toisin, silloin se ehkä oli tarpeen.

Opiskelijapiireissä olen törmännyt hyvään ryhmähenkeen ja ymmärrän, että armeijassa voi päästä samaan, jos porukka on sopiva, joten tuota puolta kyllä ymmärrän. Omia vanhoja opiskelukavereita tapaan muutamia kertoja vuodessa saunaillan merkeissä. Joskus minä järjestän illan, joskus joku muu. On hienoa tavata kavereita, joitten kanssa on koulutehtäviä tuskailtu aikoinaan monta vuotta ja valmistuttu samaan aikaan.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 26.5. 2005 klo 15:46:35

Message:
Uskoisin "armeijan käynyt", että olit vielä issäs haarukoissa, kun rantauduin öpiksen rantavesiin uiskosta munamankeli olkapäällä. Tai oliko issääskään vielä olemassa, kun porkkalan edustalla vedettiin ahkiota kolmatta yötä peräkkäin.
Älä viitsi tulla vanhalle soittelemaan. Mutta pidän armeijaa niin pienenä osana elämästä, etten näe mitään syytä rehvastella sillä.
Kyllä elämään mahtuu paljon suurempiakin asioita kuin intin käyminen.
RE: armeija
Lähettäjä: glaksi
Torstaina 26.5. 2005 klo 16:10:50

Message:
Armeija tekee pojista miehiä. Se tarkoittaa niiden nappien lisäksi että viimeistään silloin oppii ottamaan vastuun itsetään ja muista. Ehkä armeija ei ole ainut miehenvalmistuslaitos. Tunnetuin ja arvostetuin se kuitenkin on näillä main. Toisaalta pojat on aina poikia. Naiset useimmiten eivät ymmärrä, kun miehet eivät koskaan aikuistu. Pusaavat vaan kaikenlaista harrasteraktoria, eivätkä koskaan aikuistu naisten lailla. Vetäköön kukin tästä omat johtopäätöksensä aatemaailmansa mukaisesti.

Ihmiselämä tuo tullessaan suuria kokemuksia ja elämyksiä. Armeija on yksi niistä. Yhdessä koettu, kunnialla selvitetty yhdistää. Vain sen kokeneet tietävät, mistä puhuvat. Muut ovat ulkopuolisia, eivät kuulu tähän seuraan nyt, eivätkä koskaan.

Armeijan tarpeellisuudesta voimme olla eri mieltä. Esivalta siitä päättää kuultuaan asiantuntijoita. Lopputulos on "armeijaa tarvitaan". Poliiseilla on resurssipula, palomiehiä on hyvin rajallinen määrä ja puhelimia puuttuu jopa ulkoministeriöstä. Näillä eväillä ei kummoisestakaan kriisistä selvitä.
Maallikkona voimme arvata miksiköhän.
Miksiköhän Yhdysvallat ei jo pyyhi jalkojaan Kuuban kynnysmattoon?
Kumpi osapuoli on niskan päällä, Palestiina vai Israel?
Mihin Angolassa tarvitaan lapsisotilaita?
Miten on mahdollista että Venäjä ei jo pääse Tsetseneistä eroon?
Mitä ihmettä Ruotsalaiset tekevät Drakeneillaan?
Miksi Sveitsissäkin tarvitaan puolustusvoimia?
Voiko Suomalaisiakin kuolla?






RE: armeija
Lähettäjä: Armeijan käynyt
Torstaina 26.5. 2005 klo 16:31:21

Message:
Ellei TimoK:lle ole jäänyt vammaa sieluun armeijan käymättömyydestä, miksi sitten ylimalkaansa paasaat tällä palstalla? Tunnusta nyt edes itsellesi, ettet tunne itseäsi mieheksi miesten joukossa, se jo helpottaa tuskaasi. Ole vain oma itsesi, kyllä sen saattavat muutkin hyväksyä, eihän kaikkien tarvitse olla täydellisiä ja synnittömiä. Tämän kun toteat päiväsi ovat sinulle helpompia elää.


Herjaaja,
sinä taputtelit keittiön laatteella tuotoksiasi, kun minä olin armeijan harmaissa.
Älä kuule tule mula neuvomaan !

RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Torstaina 26.5. 2005 klo 17:25:56

Message:
> miksi sitten ylimalkaansa paasaat tällä palstalla

Haluan, että huomataan, etteivät kaikki sivarit vastusta armeijaa.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 26.5. 2005 klo 18:49:17

Message:
Taitaa olla "armeijan käynyt", että vain nimimerkkisi on sen tehnyt.
Yrität käyttää raamutullisia lauseita, no onhan meitä koomíkkoja moneen junaa.
Jos käytyäsi armeijan olet yhä tuota mieltä, että sieltä vain saat miehisyyden, joka poistaa hirvittävän tuskan, käy. Valitan, tulet pettymään.

RE: armeija
Lähettäjä: Armeijan käynyt
Torstaina 26.5. 2005 klo 19:47:32

Message:
Mimkälainen on sellainen sivari, joka ei vastusta armeijaa? sen minäkin haluaisin vanhoila päivillä vielä nähdä.
Jotain käsittämätöntä ristiriitaa tuossa kaikessa on. Ovatko nuo kuin lierot politikot: "tehkää niin kuin minä viisaudessani sanon, älkää tehkö niin kuin minä teen". En voi arvostaa henkilöitä, jotka ratsastavat toisten kustannuksella. He ovat loisia, jotka syövät toisten lautaselta. HÄVETKÄÄ !

herjaaja,
"se koira älähtää, johonka kalikka kalahtaa". Mietipäs tätä.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Torstaina 26.5. 2005 klo 21:03:53

Message:
> Mimkälainen on sellainen sivari, joka ei vastusta armeijaa?

Luepa tuolta ylempää, mitä olen kirjoittanut. Olen sellainen sivari, joka yritti "jaloilla äänestämällä" tehdä armeijasta tehokkaampaa. Siinä olen omasta mielestäni onnistunut, koska asepalvelus on muuttunut asiallisemmaksi, joka taas vaikuttaa motivaation paranemisen kautta tehokkuuteen. Omana siviilipalvelusaikana alettiin selvittää, miksi vajaa 10 % ikäluokasta menee sivariin. Selvityksessä havaittuja epäkohtia alettiin poistaa.

> Jotain käsittämätöntä ristiriitaa tuossa kaikessa on.

Taidat olla humalassa, jos et ymmärrä, mitä olen kirjoittanut. Jos et ole humalassa ja silti et ymmärrä kirjoittamaani, en enää välitä kommentoida sinun kommenttejasi.

> En voi arvostaa henkilöitä, jotka ratsastavat toisten kustannuksella. He ovat loisia, jotka syövät toisten lautaselta.

En siis saisi syödä "oikeitten" sivareitten pöydältä? Miksi puolustat noita "oikeita" sivareita? Tuo se vasta on ristiriitaista. Kummalla puolella oikein olet?
RE: armeija
Lähettäjä: Timppa
Torstaina 26.5. 2005 klo 21:17:53

Message:
TimoK'lle.

Kysyit miksi kukaan ei ole koskaan oikeassa.

Yritän selvittää sitä suppeasti. Ymmärrät kun alat ajatella sitä syvällisemmin.

Olet käymässä keskustelua sivilipalveluksesi oikeellisuudesta.

Olet ihan vilpittömästi minun mielestäni oikeassa kannassasi, sillä varauksella ettet tahallasi valehtele vaan esität asian niin kuin se on mielestäsi oikein. Mielipidettäsi siis pitäisi muiden kunnioittaa.

Vaikuttaako keskustelun tuloksena siltä että me kunnioitamme kantaasi?

Miksi minäkin sitten kritisoin esittämiäsi "totuuksia".
Minulla on ihan varmasti erilainen kasvuympäristö, ystävät, koulutus ja ennenkaikkea moraalini sisältö.
Minun mielestäni monin kohdin esittämäsi perustelut eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Ei ole mahdollista että me menisimme toistemme aivoihin katsomaan niiden kautta toistemme perusteita mielipiteilleen.

Minun totuus on minulle tärkeämpi kuin sinun totuutesi joten valitsen sen omani. meillä on vallalla lapsenomainen usko että on olemassa vain yksi totuus. Saat puhua ihan mitä haluat ilman toivoakaan siitä että muuttaisin mieleni.

Niinpä niin kuluuhan se aika näinkin.

Tältä osin alkaa tämä juttu pitkästyttämään.

Minä kunnioitan sitä että ihminen uskaltaa kyseenalaistaa asioita...
On erittäin kunnioitettavaa sellainen mielipide ettei suostu tappamaan toista missään olosuhteissa.

Ei ole mitään niin pyhää etteikö siitä voisi keskustella.

Katso tämän jutun keskustelijoiden fanattisuutta... hirvittää.
RE: armeija
Lähettäjä: Armeijan käynyt
Torstaina 26.5. 2005 klo 21:21:35

Message:
No voihan tali kynttilät. Minkälainen on oikea sivari, minkälainen on väärä sivari?
kaikki tyyni samaa sakkia. Kunnon nuorukainen menee armeijaan, eikä parku vaivojaan.

Olin aikoinani 11kk harmaissa, enkä tuona aikana sanaakaan sanonut kielteistä intin toihuista. Ryhmässäni oli niitäkin, jotka marisivat kaiken aikaa ja kaikesta. Sanoin korkein kirjaimin, jotta turpa kiinni korvia myöden. Minun isäni oli tätä maata puolustamassa runsas viisi vuotta. Ruokanaan lunta pakissa, näkkileivänpala laukussa, eikä hän koskaan valittanut. Me makaamme täällä kahden valkosen lakanan välissä, kun taas isaääe makuualusena oli lumi ja peittona 35 astetta pakkasta.

Sivarit,
HÄVETKÄÄ SAATANAT, JOS VIELÄ JOTAIN HÄVETÄ OSAATTE!


RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Torstaina 26.5. 2005 klo 21:31:05

Message:
> Vaikuttaako keskustelun tuloksena siltä että me kunnioitamme kantaasi?

Jotkut eivät ainakaan väitä vastaan, mutta nekin jotka väittävät vastaan saattavat silti kunnioittaa kantaani, vaikka olisivatkin eri mieltä.

> Minun totuus on minulle tärkeämpi kuin sinun totuutesi joten valitsen sen omani.

Ja siksi olemme molemmat väärässä, vaikka omasta mielestämme olemme kumpikin oikeassa? Alan tajuta. Hienosti ajateltu.

> Katso tämän jutun keskustelijoiden fanattisuutta... hirvittää.

Totta töriset kuoma, mutta netissä anonyyminä on helppo (tahallaan?) ampua vähän yli.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 26.5. 2005 klo 21:52:58

Message:
Häpeän armeijan käyneenä sinun "armeijan käyneen" puolesta.
Myös minun isä oli sodassa, mutta ei sotahullu.
Myös minä olin armeijassa, onneksi ei tarvinnut tositilanteeseen, enkä ole sotahullu.
Mutta en voi uskoa, että olisin yhtään huonompi, vaikka olisin tehnyt siviilipalveluksen. Tosin sitä ei siihen aikaan edes ollut.
On todella heikoissa kantimissa perimä, jos armeija tekee vasta miehen.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Torstaina 26.5. 2005 klo 22:36:04

Message:
> Minkälainen on oikea sivari, minkälainen on väärä sivari?

Sen minäkin haluaisin sinulta kuulla. Aiemmin sanoit: "Mimkälainen on sellainen sivari, joka ei vastusta armeijaa?" Eli mielestäsi sivareita voi siis olla ainakin kahdenlaisia. Niitä, jotka vastustavat armeijaa ja niitä, jotka eivät vastusta armeijaa.
RE: armeija
Lähettäjä: Miehiäkö?
Torstaina 26.5. 2005 klo 22:47:20

Message:
Aikoinaan sodassa olleita ja meidän maata puolustaneita ei mielestäni voi verrata mitenkään. Kunnia heille, jotka puolustivat maatamme ja saamme elää täällä omassa itsenäisyydessämme (ellei EU-jäsenyys sitä sitten meiltä vienyt. Se siellä rintamalla olo on tiettävästi aivan toista kuin leikkiä sotaa jossain metsän puskassa paukkupanoksilla. Niin tähän taas joku sanoo että saa siellä kovillakin ampua voi herran jestas on taas viime päivinä luettu lehdistä, kun joku on ampunut kovilla ihan siviilissäkin ja hän tuskin siitä teosta sen miehisemmäksi kasvaa. Me voimme vain arvailla mitä rintamalla olo oli silloin muinoin ja toivoa että ei enää ikinä tarvitse kenenkään sitä kokea.
RE: armeija
Lähettäjä: Armeijan käynyt
Perjantaina 27.5. 2005 klo 07:49:29

Message:
"Eli mielestäsi sivareita voi siis olla ainakin kahdenlaisia. Niitä, jotka vastustavat armeijaa ja niitä, jotka eivät vastusta armeijaa".

Isäni kertoi, että rintamalle tuli aseistakieltäytyjiä eli sivareita, Marakon Kauhu ei pakottanut heitä ottamaan asetta käteen, vaan laittoi nämä etuvartioon aseellisten kaveriksi.
Ryssän ampuessa erästäkin sivaria olkapäästä lävitse, jopas alkoi ase kalvata kouraan. Samoin naapurissamme asui haavottunut rintamaveteraani, joka oli sodan alussa sanonut, että venäläinen ei ole hänelle pahaa tehnyt, joten en noita ammu. Veli venäläinen ei tuota tiennyt ja ampui tältä hyväuskoselta konkan tohjoksi. Miehen kuntouduttua auttavaaan kävelykuntoon lähetettiin ensimmäiseen monttuu. Nyt kelpasi jyvälle vihollinen.

TomiK,
annan sinulle hyvän neuvon: anna arvo niille, jotka ovat valmiita puolustamaan isänmaataan hengensä uhalla!
Yritä elää sielusi vamman kanssa parhain päin.

RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 27.5. 2005 klo 08:53:30

Message:
Jep, "Armeijan käynyt" on kännissä (jo tähän aikaan aamusta?) tai muuten sisälukutaidoton (armeijassa saatu aivovamma?), koska ei ole ymmärtänyt sanaakaan, mitä olen kirjoittanut.
RE: armeija
Lähettäjä: 10/60 TenSpeed
Perjantaina 27.5. 2005 klo 09:12:25

Message:
Kontioranta ja traktorikuski tottakai,neliveto turbo valmet vetävällä kärrillä.
RE: armeija
Lähettäjä: Armeijan käynyt
Perjantaina 27.5. 2005 klo 13:47:46

Message:
Olen täysissä ruumiin ja sielun voimissa.
En vain halua, enkä tahdo ymmärtää sivarien näkemyksiä. Sinäkin melttoot tällä palstalla ja paasaat armeijan vastaista tekstiä.

Mene itseesi!

Sinua fiksunpampa päätän osaltani keskustelun tähän.
Koeta elää handicappisi kanssa.

RE: armeija
Lähettäjä: Ehrnrooth
Perjantaina 27.5. 2005 klo 14:05:30

Message:
No parit maailman sorat tuli käytyä yms.
Sivari on sivari. Vapaamatkustaja TimoK hyppää WC:n kahvaan roikkumaan katso syvälle persläpeesi sukella sinne ja verä kahvasta.

RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 27.5. 2005 klo 14:37:01

Message:
> En vain halua, enkä tahdo ymmärtää sivarien näkemyksiä.

Tuo selittää, miksi väität mun olevan armeijaa vastaan, vaikka en olekaan. Jos joku on kanssasi (hieman) eri mieltä, suljet silmäsi ja korvasi. Ainoa (oikea) totuus mielestäsi on se, mikä on sinun totuutesi. Toivottavasti läheisesi eivät joudu kärsimään jääräpäisyydestäsi.
RE: armeija
Lähettäjä: krhk
Perjantaina 27.5. 2005 klo 15:27:14

Message:
lady Tiina k perustelua sille miksi ei edes kannattanu käydä kahtomassa itse onko asia niin vaan olettaa mitä kaverit kertoo..pelkää: Kukaan ei kuitenkaan kysynyt, miksi menin siviilipalvelukseen. Minäpä kerron.

Suurehko osa kavereistani oli käynyt armeijan ennen mua ja kaikki kertoivat, millaisia jotkut tietyt kapiaiset missäkin palveluspaikassa olivat. Täälläkin on joskus kommentoitu jostakin "ihan hullusta" tyypistä.....Miten muuten ne muut kaverit ovat voineet käydä armeijan ennen sua? ethän sä ole käynnyt yhtään mitään.Sanoisin että niitä hulluja tyyppejä on ollu aina jos ei muuten niin pelottelu mielessä mortille.jos olet kerran hyvä kouluttamaan army hommiin tehokkaaksi silittämällä niin sanoisin se ei onnistu varsinkaan kun et sinne lähtenyt...silloinhan pitäisi olla ruoka ja kahvi tauot myös sodassa ikään kuin siellä sinun vertaamassa "johtaja maailmassa"...oletko miettiny et voitko edes verrata sinun työtäsi millään lailla sotilaskoulutukseen...etpä tietysti ymmärrän se jos ahistaa paljon niin se silloin ahistaa vielä vuosienkin jälkeen että pitää tulla purkamaan sitä provokaation nimissä...hyvä niin kyl se kohta helpottaa...
Tavallaan haluaisit nyt armeijaan mut ikä painaa..mut nuorempana et halunnut koska kaverit sano että on simputusta.. siihen aikaan sitä ei edes ole ollu ja jos oli niin vähän että se kuuluu kovapäisten sotilaiden koulutukseen...paransit maailmaa lähtemällä sivariksi...tulit vanhemmaksi ja tulit tänne itkemään...ps.tuosta kannattaa kirjoittaa kirja on se niin hieno stoori ja ennenkaikkea katkera.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 27.5. 2005 klo 16:01:47

Message:
> Miten muuten ne muut kaverit ovat voineet käydä armeijan ennen sua? ethän sä ole käynnyt yhtään mitään.

Lillukanvarsiin takertumista. Sanoin tuolla yllä, että mulla oli jo paikka Oulun Hiukkavaaraan 3. er. viestikomppaniaan, jonne olin pyrkinytkin. En siis ole käynyt armeijaa, mutta olin jo menossa. Palveluspaikka ja aloitusaika olivat kellonaikaa myöten tiedossa.

> jos olet kerran hyvä kouluttamaan army hommiin tehokkaaksi silittämällä

Ei silittämällä, vaan asiallisuudella, jonka kautta saa kunnioitusta. Olen lukenut tuosta helmikuussa kuolleesta Adolf Ehrnroothista, että hän oli asiallinen mies ja häntä kunnioitettiin juuri siksi. Hän ei ollut mikään Tuntemattoman Sotilaan Lammio. Eikös se Lammio vaatinut polun reunoille kiviä koristeeksi, vai oliko se vain jokin sotilaan vertauskuvallinen heitto?

> oletko miettiny et voitko edes verrata sinun työtäsi millään lailla sotilaskoulutukseen

Olen. Saan kunnioitusta siitä, että olen työntekijä työntekijöitten joukossa. Pikkujoulut yms. ovat tyyppillisiä tilanteita, joissa alaiset puhuvat "suunsa puhtaaksi", jos eivät muuten sitä tule sanoneeksi. Vaatimattomana miehenä en ala kertomaan tarkemmin, mitä mulle on sanottu, mutta olen saanut vahvistuksen sille, että olen valinnut oikean johtamistavan.

> Tavallaan haluaisit nyt armeijaan mut ikä painaa

En varsinaisesti halua, koska olen oman velvollisuuteni jo suorittanut, mutta olisin kyllä valmis menemään armeijaan, jos tarvetta olisi. Vaikka ikä painaakin, olen keskivertoalokasta paremmassa kunnossa. Juoksen vieläkin 10-15 km lenkin 2-4 kertaa viikossa. Näin olen tehnyt viimeisen 16 vuoden ajan. Olen harkinnut maratonille osallistumista, mutta en mielestäni saisi siitä mitään. Olen itseni ja elämäni kanssa loistavasti tasapainossa ja mulla ei ole tarvetta todistaa itselleni (eikä varsinkaan muille) yhtään mitään. Esimerkkiä musta saa ottaa. ;)
RE: armeija
Lähettäjä: sivusta seurannut
Perjantaina 27.5. 2005 klo 16:18:15

Message:
timok on aika kova jätkä.ansaiset jo mun kunnioitukseni.onnea valitsemallasi tiellä.
RE: armeija
Lähettäjä: Lääkäri
Perjantaina 27.5. 2005 klo 20:37:36

Message:
Lääkäriksi valmistumiseni jälkeen suoritin varusmiespalveluksen alokasajan jälkeen varuskunnan yhteydessä olevassa sairaalassa.
Siellä tulin huomaamaan, että lähes kaikki palveluksensa keskeyttäneet ja sivariksi hakeutuneet olivat poikkeuksetta homoja.
TimoK kirjoituksia äkkiseltään selailtaessa olen vakuuttunut, että hän kuuluu tuoheo ryhmään.
Anteeksi vaan, mutta näin on. Homotkin ovat ihmisiä, vaikka he eivät halua aina poikkeavuuttaan ilmituoda. Armeija on ymmärrettävissä heille vankilaa pahempi paikka. Heidän poikkeavuushan olisi varusmiesten jatkuvak piikittelyn kohde ja se vasta on raastavaa.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Perjantaina 27.5. 2005 klo 20:52:01

Message:
Olisi ylläpidolla jo asiaa. Tuo *lääkärin" juttu menee sairaan ihmisen piikkiin, jos hän olisi oikea lääkäri lähtisi tuolla asenteella lisenssi pois alta aika yksikön.
Voidaan poistaa koko keskustelu.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 27.5. 2005 klo 20:53:55

Message:
Heh. Toivottavasti "Lääkäri" et koskaan tule olemaan mun lääkärini. Hoitovirheitä tehdään nyt jo ihan riittävästi mm. äskeisten kaltaisten väärien diagnoosien takia. Suosittelen sinulle ammatinvaihtoa. Tulet kalliiksi yhteiskunnalle.
RE: armeija
Lähettäjä: gynegologi
Perjantaina 27.5. 2005 klo 20:59:35

Message:
Krassaa perseitä
RE: armeija
Lähettäjä: Totuus
Perjantaina 27.5. 2005 klo 22:39:54

Message:
Oletko sinä TimoK miehiin menevää sorttia?
Tarkemmin kirjoituksiasi analysoiden se ei ole mahdoton päätelmä.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Perjantaina 27.5. 2005 klo 23:11:31

Message:
Tuossa yllä jo viittasin "Lääkärin" väärään diagnoosiin. Eikö suuntautumiseni siinä jo tullut selväksi? Jos ei tullut, niin voin kertoa olevani vain naisiin menevää sorttia. Voisit kysyä sitä vaikka vaimoltani. Hän ihmettelee aina ajoittain, miten juuri hän on saanut rauhoitettua mun kaltaisen naistenmiehen. Viisaus ja älykkyys vetoavat minuun ja niitä hänellä on hyvin paljon. Niillä hän on minut rauhoittanut. Ja onhan tunnettua, että jos naisessa on nuorempana jokin hallitseva piirre, se vahvistuu iän myötä. Näin on käynyt myös vaimolleni. Viisaus ja älykkyys lisääntyy. Samat ominaisuudet näyttävät periytyneen myös lapsillemme.

Laitapa "Totuus" analyysisi perusteluiden kanssa tänne. Olen utelias kuulemaan, miten olet voinut tehdä noin väärän diagnoosin. Taidat olla tuo "Lääkäri" vain toisella nimimerkillä. Vaihda ammattia. Olet väärällä alalla.
RE: armeija
Lähettäjä: Karhu3
Lauantaina 28.5. 2005 klo 00:26:50

Message:
Timo K.lle Saunan takana on tilaa, mee muille foorumeille.
RE: armeija
Lähettäjä: timofani
Lauantaina 28.5. 2005 klo 00:38:14

Message:
taidat nallukka olla timolle kateellinen
RE: armeija
Lähettäjä: Leijona
Lauantaina 28.5. 2005 klo 08:16:00

Message:
Edellisessä viestissä on selvä todiste TimoK:n poikkevuudesta.
Kyllä toinen homo toisen homon löytää, kuten timofani TimoK:n.

Säälittävää, että tälle karvasten, raakojen miesten palstalle eksyy neitimiehiä.
RE: armeija
Lähettäjä: tiikeli
Lauantaina 28.5. 2005 klo 08:41:16

Message:
mä tykkään susta leijona.imeksä mun piliä taas niin kuin viimeksi.mä imen sitten taas sun piliä
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Lauantaina 28.5. 2005 klo 16:09:43

Message:
Tämä ketju alkoi kysymyksestä miten ja missä masinistit ovat armeijan suorittaneet.
Timo K vastasi myös.
Mutta nämä mulkerot eivät huomanneet, että Timo K on alusta asti pistänyt teitä alta lipan.
Tunnusti itsekin, pienen provon.
Ja se näille löyhäpäille meni kuin kuuma veitsi voihin.
Ja kun anonyymeinä esiinnymme, ei kukaan tiedä missä kukin on armeijan käynyt, tai ollut käymättä. Suurin suun soittaja on voinut saada hylsyn vaikkapa lättäjaloista, ja sitä täällä vaikertaa hyökkäilemällä Timo K ta vastaan.
Mahtaa Timoa hymyillyttää.
Jatkakaa.... Tietänette armeijan käyneet mitä se tarkoittaa, muille voin selittää, että armeijan kielellä, lopettakaa, niin ainakin uskoisin. heh...
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Lauantaina 28.5. 2005 klo 16:51:50

Message:
Olet "herjaaja" oikeassa. Tämä on ollut hauska keskustelu. Välillä harkitsin, että pitääkö mun itse väittää itseäni vastaan, kun keskustelu ei oikein meinannut edetä, mutta ei tarvinnut. Välillä tuli ihan asiallisiakin vastaväitteitä.

Mutta kuten tuolla ylempänä olen sanonut, tarkoitukseni on ollut vain selventää, että sivareitten motiivit voivat olla hyvin moninaiset. Osa sivareista (luulisin, että jopa suurin osa) kannattaa armeijaa, kunhan siellä ollaan asialinjalla. Turha "armeijan huumori" pois ja "ikuiset kapteenit" ("ikuiset kapteenit" kai tarkoittaa niitä, jotka mokiensa takia jatkuvasti menettivät natsansa?) pois armeijasta. Joskus oli aika, jolloin vietettiin villakoiran hautajaisia keskellä yötä tms., mutta aika on ajanut sellaisesta ohi. Omalta osaltani sellainen "huumori" saa vain syvää halveksuntaani, joka vie palasen kunnioituksestani armeijaa kohtaan.
RE: armeija
Lähettäjä: glaksi
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 00:30:48

Message:
Luulempa että työelämässäkin törmäät niihin "ikuisiin kapteeneihin". Joskus niille voi kääntää selkänsä, mutta usein niitä on vaan sulatettava. Se, mikä yhdelle voi vaikuttaa ronskilta huumorilta, tuntuu toisesta työpaikkakiusaamiselta.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 01:45:22

Message:
Olen hyvin sopeutuva ihminen. Tulen toimeen, myös näitten "ikuisten kapteenien" kanssa, koska itse pidän hyvin matalaa profiilia. Tämänhetkisellä työpaikallani ei näitä ikuisia kapteeneja ole, mutta asiakaskunnassamme valitettavasti on. He kuitenkin edustavat katoavaa, vanhaa johtajakulttuuria. Suhtaudun heihin kuin humalaisiin. En ala väittämään vastaan, jos he alkavat jotain inttämään. Otan enemmän sellaisen "vai niin"-kannan. Jos alkaisin inttämään vastaan, asiakassuhteet saattaisivat kärsiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hyväksyisin heidän tapansa hoitaa asioita.

Onhan se vähän ikävää, kun asiakasneuvotteluissa ei voi puhua suutaan puhtaaksi, mutta omat mielipiteet on syytä pitää omana tietonaan, jos siitä muuten seuraisi eturistiriita työpaikan etujen kanssa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanotto
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 09:55:29

Message:
TimoK
”… voin kertoa olevani vain naisiin menevää sorttia...”

Oi aikoja, oi tapoja.
Onko maailmassa röyhkeydellä enään mitään rajaa, kun homot alkavat rehvastelemaan naisseikkailuillaan?

Karvasena äijänköriläänä en tahtonut ottaa tähän viestiketjuun kantaa, mutta en voi ennä olla hiljaa, kun sivarihomot hyppivät silmille.

Kyllä täytyy sanoa, että rystysiä syyhyttää!

RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 10:14:31

Message:
Olisihan se kovin trendikästä olla homo, mutta valitettavasti tässä asiassa olen hyvin vanhanaikainen.

Jos rystysiäsi syyhyttää kannattaa mennä lääkärille. Sulla voi olla jokin ihosairaus. Minä olen allerginen koirille ja kissoille. Jos silitän koiraa tai kissaa, munkin käsiäni alkaa syyhyämään.
RE: armeija
Lähettäjä: sivusta seurannut
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 10:47:59

Message:
hah.timo se sitten osaa coolisti iskeä sanan säilällä.hyvä hyvä.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanotto
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 11:29:11

Message:
Mitä perkelettä sinä sitten poraat? Mikset mennyt aikoinasi armeijaan nyt ei tarvitsisi vailttaa vaivojaan. Sillä asenteella esiintyen, että en mene koska tuo ja tuo asia ei mielytä. Ei puolustusvoimat muuta käytöstapojaan yhden vaivasen homon takia.
Kuvitteletko käyttäytyväsi sitten sivilissä tuolla asenteella?

Saat kenkää ensimmäisestä työpaikasta ensimmäisenä päivänä, ellet tottele.

Lopeta parkuminen ja mene maanpuolustuskurssille tai vastaavaan, jos ne poikkeavia sinne hyväksyvät-epäilen.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 11:32:20

Message:
Luepa "Kannanotto" mitä olen kirjoittanut ja ota sitten vasta kantaa. Et selvästikään tiedä, mitä olen kirjoittanut.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 18:50:42

Message:
Taitaa tältä "kannanottajalta" jäädä lukematta, mitä Timo K on kirjoittanut.
Pikkuveli läksi juuri vessaan, ja ei luvannut enää lukea "kannanottajalle" näitä viestejä, eikä järkevänä poikana kirjoittaa "kannanottajan" sanelun mukaan. Olisi lääketieteellinen ihme, että "kannanottajan" älykkyysosamäärällä oppisi lukemaan ja kirjoittamaan.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Sunnuntaina 29.5. 2005 klo 21:42:26

Message:
TimiK, herjaaja ym. homot.

Se ei ole kenenkään vika ettete käyneet armeijaa, miksette? koska poikkeavuutenne vuoksi se olisi ollut teille henkisesti mahdottomuus.

Älkää siirtäkö vihaanne normaalija kunniallisia nuorukaisien päälle, jotka vastuuntuntosesti haluavat valmentautua isänmaansa puolustamista varten.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Maanantaina 30.5. 2005 klo 09:05:16

Message:
Kysy pikkuveli, onko kannanottaja itse käynyt armeijaa, tai, älä kysy.
Armeija oli vällämätön paha nuoruudessa, se siitä, ei se minustakaan sankaria tehnyt, olipahan vain pakkopullaa.
Eikai kukaan armeijassa valmistaudu isänmaan puolustamista varten, aamuja siellä lasketaan.
Se on herrain höpötystä.
Onneksi kannanottajan tasoiset eivät pääse edes armeijan herroiksi kiusaamaan kunnon nuorukaisia, siellä on joku seula sittenkin.
Ei kiusannut herjaajakaan vaikka oli vähän aikaa "kapiainen".
RE: armeija
Lähettäjä: just
Maanantaina 30.5. 2005 klo 11:11:43

Message:
NÄIN ON ,edellinen puhuu asiaa.Aamuja siellä lasketaan ,varsinkin 20-v. ikäisinä
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Maanantaina 30.5. 2005 klo 18:48:32

Message:
"...Siviilipalvelus on yhtä lailla asevelvollisuuden suorittamista..."

Voiko sivari RÖYHKEÄMMIN röyhistellä mitättömyydellään?
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Maanantaina 30.5. 2005 klo 18:58:46

Message:
Ottaisit "Kannanottaja" asioista selvää. Tuo on sanajärjestystä lukuunottamatta suoraan lakikirjasta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19891322

"asevelvollisuuden suorittaminen varusmiespalveluksena, aseettomana palveluksena tai siviilipalveluksena"

Mene "Kannanottaja" koloosi häpeämään.
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 19:54:46

Message:
Pioneerikoneenasentaja, 285vrk. Säkylän alokasajan jälkeen 3kk Vekaranjärvellä erikoistumassa ja hyvin onnistui, miehestä tulikin erikoinen....Käytännössä loppuaika eri komennuksilla kompura-autolla.
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 20:04:04

Message:
Ai niin, lääkäri meinasi evätä armeijaan "pääsyn" lattajalkaisuuden takia, mutta sanoin, että mistään ei saa kunnon työpaikkaa ellei ole suorittanut varusmiespalvelusta eli pakko mennä. Lääkäri sanoi "aha" ja laittoi lappuun A1....
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Maanantaina 30.5. 2005 klo 21:07:24

Message:
Kyllä minä sen ymmärrän, että TimoK:ta jurppii, kun hän joutui olemaan sivariaikansa vanhusten vuodeosastolla vaihtamassa näiden paskasia vaippoja. Arvostettavaa työtä sinäsnä ja varin sopivaa sivarille.

"...Siviilipalvelus on yhtä lailla asevelvollisuuden suorittamista..."

"asevelvollisuuden suorittaminen varusmiespalveluksena, aseettomana palveluksena tai siviilipalveluksena"

Onvatko nämä tekstit keskenään identtisiä? EI!
Ei edes sisältönsä suhteen.
Sivarihomot yrittävät vääntää mustan valkoiseksi.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Maanantaina 30.5. 2005 klo 21:59:26

Message:
vahvistuu käsitys "kannanottajan" juttuja lukemalla, että polosta itseä ei ole hyväksytty lainkaan armeijaan, ei sivariksi, ei asepalveluun, nyt pitää purkaa huonoa mieltä täällä sekavilla tunteen purkauksilla.
Väitit, ettei herjaaja ole käynyt armeijaa, perustele.
Kusit vielä lahkeita pitkin kun vanha rypi öpiksen kaislikossa, silloin kun armeija oli vielä armeija.
Mutta en halveksi sen vuoksi sivareita, että olen itse armeijan käynyt.
He ovat valinneet toisen tien, ja hyvä niin.
Mutta sinä löyhäpää, esität sairaita kommentteja täällä, hyi hyi...
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 22:17:00

Message:
Mitäs sanotte tosta mun mielipiteestä aikanaan?
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Maanantaina 30.5. 2005 klo 22:19:40

Message:
> Onvatko nämä tekstit keskenään identtisiä? EI!
> Ei edes sisältönsä suhteen.

Kyllä sisällöltään ovat.

Koska virkkeen lauseet on eroteltu pilkulla ja tai-sanalla, virke voidaan paloitella omiksi virkkeikseen.

Alkuperäinen virke lakitekstistä:

"asevelvollisuuden suorittaminen varusmiespalveluksena, aseettomana palveluksena tai siviilipalveluksena"

1. erotettu virke
"asevelvollisuuden suorittaminen varusmiespalveluksena"

2. erotettu virke
"asevelvollisuuden suorittaminen aseettomana palveluksena"

3. erotettu virke
"asevelvollisuuden suorittaminen siviilipalveluksena"

Kun tarkastellaan tätä viimeisintä virkettä, se on sisällöltään identtinen oman virkkeeni kanssa. M.O.T.

Jos "Kannanottaja" on Mies, hän myöntää olevansa väärässä. Jos hän ei sitä myönnä, niin akaksi en "Kannanottajaa" halua nimittää, koska se halventaisi akkoja.

Olen "herjaajan" kanssa samaa mieltä. "Kannanottaja" ei ole armeijassa ollut, mutta kovasti olisi sinne halunnut tai sitten ikä ei vielä riitä.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Maanantaina 30.5. 2005 klo 22:22:11

Message:
Hyvä perustelu armeijaan "pääsylle". Vai a ykkösen lykkäs. Löytyikö työpaikka?

RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Maanantaina 30.5. 2005 klo 22:36:33

Message:
Ai tästä?

> mistään ei saa kunnon työpaikkaa ellei ole suorittanut varusmiespalvelusta

Tuo on joskus pitänyt joissakin työpaikoissa paikkansa, mutta enää tuskin missään. Yritys saattaisi tänä päivänä joutua käräjille syrjinnästä, jos pätevämpi työntekijä hylätään siksi, että pätevämpi hakija on suorittanut siviilipalveluksen, mutta valituksi tullut vähemmän pätevä on suorittanut asepalveluksen, jos työtehtävä ei edellytä armeijatuntemusta.

Kun olen pyrkinyt esim. kesätyöpaikkaan tai vakipaikkaan, KOSKAAN ei hakulomakkeessa olla kysytty, kuin että onko asevelvollisuus suoritettu vai ei. Rasti vain oikeaan ruutuun. Siihen ei ole edes voinut kirjoittaa miten/koska/missä se on suoritettu, koska lomakkeessa ei ole ollut paikkaa sille. Henkilökohtaisessa haastattelussakaan tuota ei olla koskaan edes kysytty.

Olen vuosien mittaan opiskellut aika paljon, joten mulle on syntynyt kesätyöpaikkojen takia aika paljon lyhyitä työsuhteita, joten kokemusta haastatteluista on. Vain kerran en ole saanut paikkaa, johon pyrin. Kyseessä oli yritys, joka normaalisti otti n. sata kesätyöntekijää, mutta yritys oli konkurssin partaalla ja uuden omistajan toimesta sinä kesänä ei otettu yhtään kesätyöntekijää.
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 22:39:05

Message:
Ei muuten olis tullut, mutta kysyttiin sotilaspassia ja sehän löytyi lompakosta kaikien tyyd./tyyd. lausuntojen kanssa. Esimiehet ei kattonut SA-arvosteluja vaan rehellisyyttä. Näin kävi...
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 22:49:40

Message:
Sinulle TimoK, todellisia työpaikkoja hakiessani joka huom. joka kerta kysytty onko vp. suoritettu ja joka kerta sanoasseni, että 285vrk takana on jokainen silloin tuleva työnantaja sanonut että HYVÄ. Taannoinen kaverini valitsi osoittamasi tien eikä ole minun ikääni(30V) saanut muuta kuin pakkotöitä työkkäristä. Siis suoraan sanoen edellisiin yhtyen sillä on jotain merkitystä mitä olen tehnyt em. aikana. Ihmiset tavallaan ei tapella...Nimimerkillä 27 pv pekkaa varusajalta omasta tyhmyydestä:)

RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 22:57:36

Message:
Ja nimim. herjaaja: Sain heti työtä, siinä hommassa 4 vuotta...
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:03:48

Message:
Tekis mieleni pistää muutaman SUUREN yhtiön rekrytointilomakkeita tänne, niin loppuis tuo höpinä ... Ei silti, jokainenhan saa kiukutella mutta totuus on että jos aiot johonkin isoon firmaan TYÖLÄISEKSI niin parasta on että et ole natsi etkä nörtti:)
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:19:55

Message:
> joka kerta kysytty onko vp. suoritettu

Oletko tuosta sanamuodosta varma? Ettei vain olisi kysytty, onko asevelvollisuus suoritettu. Se on laajempi käsite, kattaa myös siviilipalveluksen.

> jokainen silloin tuleva työnantaja sanonut että HYVÄ

Tuokin on tulkinnanvarainen juttu, jos työnantaja ei ole perustellut tuota Hyvä-sanaa. Vakipaikkaa ei kovin helpolla saa, jos työnhakija tulee poistumaan jonkin ajan kuluttua n. vuodeksi. Vähän sama ongelma kuin nuorilla naisilla. Niittenkin on vaikea saada vakipaikkaa, koska työnantaja arvelee, että ne menevät lähiaikoina kuitenkin äitiyslomalle, jos saavat vakipaikan ja talous on siten turvattu.

> Taannoinen kaverini valitsi osoittamasi tien eikä ole minun ikääni(30V) saanut muuta kuin pakkotöitä työkkäristä.

Hakijassa on sitten jotain muuta(kin?) vikaa. Tiedän toki, että Suomessa joillakin alueilla on vaikea saada töitä, mutta sittenkin olen sitä mieltä, että jos töitä haluaa, niitä saa. Ei pidä tyytyä työkkäriin, vaan pitää mennä kyselemään yrityksistä suoraan. Niin minä olen tehnyt. Joissakin (pienissä) yrityksissä pääsee heti haastatteluun ja hyvällä tuurilla voi aloittaa työt vaikka seuraavana päivänä. Tiedotusvälineissä on ollut ajoittain juttua, että yrityksissä on paljon työpaikkoja piilossa. Ne eivät tule koskaan tarjolle työkkäriin, vaan vakiporukka yrittää venyä mm. ylitöitä tekemällä. Kannattaa kierrellä yrityksissä. Aktiivisuus muutenkin kertoo työntekijästä.

Tarkemmin muistellen, en muista koskaan hakeneeni mitään työpaikkaa työkkärin kautta (olen toki kevättalvella hakenut listan avoimista kesätyöpaikoista, myöhemmin olen seurannut tarjontaa netistä). Olen seurannut mm. oppilaitosteni ilmoitustauluja ja lukenut sieltä kesätyöpaikkailmoituksia tai sitten oman mielikuvani perusteella valinnut firmat, joihin olen työtodistusten kanssa kävellyt ovesta sisään ja aina on tärpännyt (paitsi se yksi kerta).
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:23:39

Message:
> Tekis mieleni pistää muutaman SUUREN yhtiön rekrytointilomakkeita tänne

Tuossa haksahdit miinaan. Oikeisiin SUURIIN yrityksiin haetaan nykyään netin kautta. Laitapa tänne parin sellaisen SUUREN yrityksen työnhakulinkit, niin katsotaan, pitääkö väitteesi paikkansa.
RE: armeija
Lähettäjä: mauo
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:32:55

Message:
Voi luoja.... Hakijoita oli n.220 insinööreistä lähtien kaiken laisista koohottajasta ja minut valittiin. Ja nimen_omaan kysyttiin onko VARUSMIESPALVELUS suoritettu. Jos oisin itsekkin siviilipalveluksen suorittanut niin siinäkin olisi omat vaikeutensa mm. Selittää pikkufirman toim.johtajalle miksi ei kiinnostanut.....
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:34:59

Message:
Noh täytyy ymmärtää kaikilla ei ole emäntä kotona ;)

RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:41:10

Message:
Tarkemmin muistellen, en muista koskaan hakeneeni mitään työpaikkaa työkkärin kautta (olen toki kevättalvella hakenut listan avoimista kesätyöpaikoista, myöhemmin olen seurannut tarjontaa netistä). Olen seurannut mm. oppilaitosteni ilmoitustauluja ja lukenut sieltä kesätyöpaikkailmoituksia tai sitten oman mielikuvani perusteella valinnut firmat, joihin olen työtodistusten kanssa kävellyt ovesta sisään ja aina on tärpännyt (paitsi se yksi kerta).

Tekis mieli kysyä herran ikää? Itse I/95 IPionK PorPr ja vähän (Todella vähän)alle 30v...

RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:51:15

Message:
> Hakijoita oli n.220 insinööreistä lähtien kaiken laisista koohottajasta ja minut valittiin.

Mihin tehtävään sinut valittiin? Ei insinööriä kokiksi valita. Työpaikkaan pitää valita sopivin, ei koulutetuin.

> Ja nimen_omaan kysyttiin onko VARUSMIESPALVELUS suoritettu

Monet eivät tiedä varusmiespalveluksen ja asevelvollisuuden suorittamisen eroa. Pakko sanoa, että omaankin suuhuni taipuu helpommin kysymys varusmiespalvelun suorittamisesta, kuin asevelvollisuuden suorittamisesta. Ilmeisesti asevelvollisuus-sanassa on ikävästi v- ja l- kirjaimia lähekkäin.

> Tekis mieli kysyä herran ikää?

Keskustelun alkupuolella totean, että vuosirenkaita mulla on jo 40. Oman asevelvollisuuteni olen suorittanut 16 kk:n siviilipalveluksena syksystä 1989 kevääseen 1991.
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:51:52

Message:
Eikä enää vois vähempää kiinnostaa...
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Maanantaina 30.5. 2005 klo 23:55:09

Message:
aamen
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Tiistaina 31.5. 2005 klo 00:02:15

Message:
Et sitten löytänyt niitä linkkejä työpaikkahakemuksiin, jossa kysytään varusmiespalveluksesta/asevelvollisuuden suorittamisesta? Löytäisikö joku muu? Asia alkoi kiinnostaa, kysytäänkö jossakin niin. Enpä usko.
RE: armeija
Lähettäjä: mauko
Tiistaina 31.5. 2005 klo 00:10:15

Message:
KYLLÄPÄS IHMISET VOI OLLA HÖLMÖJÄ
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Tiistaina 31.5. 2005 klo 07:49:15

Message:
Lainaus TimoK:n tekstistä.

"...Armeija on muuttunut asiallisemmaksi, joka lisää motivaatiota. Otan osan tuosta kunniasta itselleni. Mielenosoitukseni tuotti tulosta..."

Onko ryöhketdellä enään mitään rajaa. Väittää eläville ihmisille, että sivarihomon poisjäänto armeijasta muuttaa puolustusvoia ja lainsäädäntöä.

Lopeta viinan ja huumeiden käyttö niin sillä on perustelusi mukaa seurauksena se, että mainittujen nautintoaineiden käyttö vähenee ellei suorastaan lopu.

Oletko tosiaan noin lapellisen itsekeskeinen, omahyväinen?

RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Tiistaina 31.5. 2005 klo 09:45:51

Message:
Jospa "Kannanottaja" kertoisi, missä ja koska on suorittanut oman palveluksensa. Kuvaile suorituspaikkaasi ja kerro siellä olleesta kantahenkilökunnasta. Täällä on varmasti muitakin, jotka ovat olleet samassa paikassa ja voivat todeta kertomuksesi todenperäisyyden/valheellisuuden. Jos et tähän pysty, et ole itsekään ollut armeijassa. Jankkaava artikulointisi viittaa selvästi siihen, että et ole kelvannut armeijaan.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Tiistaina 31.5. 2005 klo 17:14:11

Message:
TimoK,

Ellet lopeta rehvasteluasi ja valehtelemistasi, jatkan totuuden puhumista sinusta.

TimoK, sai vamman sieluunsa armeijasta kieltäytymisensä johdosta. Hän toimii tätä nykyään raamattukauppiaana, tuputtaen mummuille nahkakantisia raamattuja.

Nyt hän purkaa nuoruudessaan tekemäänsä hölmöilyään tällä palstalla ja soimaa niitä henkilöitä, jotka suorittivat kunniallisesti varusmiespalveluksensa ja ovat valmiita puolustamaan isänmaataan esi-isiensä tavoin.

EI SE MEIDÄN SYY OLE, ETTET SAA RAAMATTUJASI KAUPAKSI!

P.s.
Varusmiespalvelukseni suoritin Ilmavoimien Teknillisessä Koulussa Kauhavalla. Koulun johtajana oli majuri Laine. Aliupseerikurssin johtajana yliluutnantti Ovaska.
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Tiistaina 31.5. 2005 klo 18:13:44

Message:
> Hän toimii tätä nykyään raamattukauppiaana, tuputtaen mummuille nahkakantisia raamattuja.

En myy raamattuja, mutta vaikka myisinkin, mitä sitten? Oletko ateisti? Minä en ole. Olen ollut mm. kotipaikkakuntallani erään valtionkirkkoon kuuluvan kristillisen järjestön johtokunnassa useita vuosia, joka kuvastakoon vakaumustani. Ehkä sinunkin kannattaisi ajatella, miten sinun sielullesi käy, kun sinusta aika jättää.

> Koulun johtajana oli majuri Laine.
> Aliupseerikurssin johtajana yliluutnantti Ovaska.

Tuo ei vielä todista mitään. Vaikka minä en ole koskaan edes astunut jalallani Kauhavan ilmasotakoulun tontille, tunnen minäkin sieltä ihmisiä. Mm. erään Hietamäen, jonka perhe piti grilliä naapuripaikkakunnalla.

Sitä paitsi Kauhava on niin helppo paikka, että jos oikeasti olet ollut tuolla, et tiedä armeijasta ja armeijan kurista mitään.
RE: armeija
Lähettäjä: Seppä80
Tiistaina 31.5. 2005 klo 19:46:03

Message:
NO HUHHUH! TAINNU TIMOKOOLLA JA KANNANOTTAJALLA JÄÄDÄ LÄÄKKEET OTTAMATTA, SAMANLAISTA KINASTELUA KU HIEKKALAATIKOLTA JOSKUS KUULEE! PAITSI HIEKKALAATIKOLLA LEIKKIVILLÄ JA KINASTELEVILLA LAPSILLA ON JÄRKI PÄÄSSÄ, NÄILLÄ KAHDELLA EDELLÄMAINITULLA EI JUTTUJEN PERUSTEELLA OLE. PITÄS SAADA KUUKUNA ISTUMAAN TEIDÄN NAAMOJEN PÄÄLLÄ PALIJAINPERSEIN NII SAISITTA PIKKUSIELUT PASKANJAUHAJAT VÄHÄ MUUTA AJATELTAVAA...
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Tiistaina 31.5. 2005 klo 20:07:00

Message:
Kenelläköhän ne lääkkeet on ottamatta, kun tuollaista ehdottaa.

PS. Meidän isi on parempi kuin teidän kaikkien muiden isit yhteensä.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Tiistaina 31.5. 2005 klo 20:07:15

Message:
"...Mulla ei siis ole armeijaa vastaan yhtään mitään (toisin kuin yleensä sivareilla), päinvastoin, mutta halusin muutosta armeijaan, jotta se olisi motivoituneempi, osaavampi ja tämän seurauksena tehokkaampi..."

Et varmaan maksa verojakaan, koska kerättyjä verovaroja käytetään aivan eri kohteisiin mihin haluaisit?!
RE: armeija
Lähettäjä: TimoK
Tiistaina 31.5. 2005 klo 20:23:52

Message:
Älä yritä "Kannanottaja" vaihtaa aihetta.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Tiistaina 31.5. 2005 klo 20:58:31

Message:
En minäkään usko, että "kannanottaja" on käynyt Kauhavalla armeija.
Tunnen erään joka siellä on käynyt sotaväen, ja hän on aivan fiksu tapaus.
Kyllä ilmavoimat niin paljon katsovat imagonsa perään, ettei tuollainen räkänokka sinne kelpaisi.
Tai jos on käynyt, on sen aikaan Kauhavan ilmasotakoulun keskimääräinen älykkyysosamäärä laskenut miinuksen puolelle.
Voisihan olla, että tämä "herra" on "sellainen", ja ei saanutkaan tarpeisiinsa jäyhiltä lentosotamiehiltä.
Ja nyt purkaa puutettaan Timo K,n sivari jutussa.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 07:45:16

Message:
Olen lentänyt Fouga Magisterilla ja Saab Safirilla, joten tiedän jotain ihmiskehon rasituksista.

"...Olen ollut mm. kotipaikkakuntallani erään valtionkirkkoon kuuluvan kristillisen järjestön johtokunnassa useita vuosia, joka kuvastakoon vakaumustani..."

Tuonpuoleisista asioista en ala kinastelemaan!

Sivareille kirkkotyöt olisivat sopivia, esim. haudankaivuu ja ruumiiden pesu.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 09:32:38

Message:
Jos todella olet lentänyt, paremminkin ollut kyydissä fugalla, hypi vähän aikaa tasajalkaa sileällä betonilattialla, laskeutuu tuo kellanruskea neste oikeaan paikkaan.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 10:06:47

Message:

TimoK ja herjaaja näyttävät olevan sitkeitä sivarihomoja!

Kyllä se teitä varmaan kiukuttaa, kun tunnette olevanne puolittain miehiä, miesten joukossa.
Se ei ole armeijan kunniallisesti suorittaneiden vika. Menkää itseenne ja pyytäkää anteeksiantoa Herranehtoollisella.
RE: armeija
Lähettäjä: LTK
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 10:37:29

Message:
No ei se nyt näin mene. Armeija on todellisten homojen kultapaikka. Siellähän voi ihailla perseitä ihan rauhassa.
Sivarit ei ole homoja vaan niitä supernynnyjä, jotka ovat jääneen koulussa aina viimeiseksi valittaessa luokan urheilutunnilla potkupallojoukkueita.
Tämä valintatapa valita joukkueet on jo kovin vanha, missä luokan kaksi parasta potkijaa valitsee itselleen joukkueet.
Ne viimeisenä valitut heidän mielestään voisi jättää katsomoon, mutta kun on pakko ottaa mukaan. Tosin nämä nynnyt ei kyllä niitä joukkueita myöskään vahvista vaan heikentää.
Sitten nämä nymnnyt hakeutuvat opiskelemaan korkeakouluihin ja palaavat 10v:n jälkeen potkimaan päähän näitä luokan kunkkuja, joista ei sitten muuta tullut kuin keskinkertaisija potkupalloilijoita.


RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 14:29:59

Message:
Näin se kiertokulku luonnossa toimii. Vuoroin vieraissa käydään. Ensin potkii toinen, ja sitten potkii potkittu.
Tutkiskelin tuossa 37 vuotta vanhaa sotilaspassia, ja katselin nuoren miehen kuvaa, löytyisikö siitä homoon viittaavia piirteitä, ei piru löytynyt.
Ruma alikessun köriläs tuijottaa vastaan.
Mistähän tuo "aisankannattaja" on sellaista päähän saanut.
Saunassakin sai olla aivan rauhassa, vaikka todella, kyllä armeijassa homoja oli, ja on para aikaakin.
Aisankannattaja tekee suuren karhunpalveluksen suomen kunniakkaalle armeijaa, kun toitottaa täällä, että on käynyt sen.
Olen meidän armeijan käyneiden puolesta pahoillani, niin muille armeijan kävijöille, kuin sivareillekin, että tuollainen ääliö kirjoittelee mitä kirjoittelee.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 17:36:45

Message:
herjaaja-sivarihomo,

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa".

Mikäli et olisi nimesi mukainen, et melttoisi tällä palstalla kuin sika vatukossa.
Ei se sivaripalvelus niin hävettävää ole, kun et sitä kenellekkään kerro ja ellei kukaan sitä tiedä.
Pidä turpasi kiinni, miesten puhuessa miesten asioista!
RE: armeija
Lähettäjä: Körmy
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 20:09:06

Message:
Tappaa ne pitäs saatana, kaikki. Ei rikkaruohoja kitkemällä hävitetä, juurineen ne on revittävä ja myrkkyä päälle, jämpti on näin! muutenhan ne vain leviää ja lisääntyy! Pohjalainen sivari, voi perkele, no onhan siellä siinä tapauksessa ainakin yksi hintti. lol lol
RE: armeija
Lähettäjä: Niitämiehiä
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 21:32:29

Message:
TimoK ja herjaaja,

Tunnistan teidän kirjoituksestanne, että olette samoja miehiä kuin minäkin. Voisitteko vihjaillen kertoa missä tavattais, laitettais kikkelikkä sillalailla kivasti-tehän tiedätte, mitenkä.

RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 00:30:34

Message:
Missähän päin 37 vuotta sitten olsi siviilipalveluksen voinut suorittaa?
Aisankannattajan jutut alkaa toistaa itseään.
Ja Kauhavaan verrattuna öpis oli armeija, siellä otettiin miehistä kaikki mitä löytyi, ja vielä vähän päälle.
Valtasen Jaska oli pataljoonan komentaja, sanoin heti kun näin hänet, upseeri ainesta, ja niin yleni puol. voimain komentajaksi.
Kuitenkaan en tuomitse siviilipalvelusta, se on nyt osa armeijaa, kuten naisetkin.
Taitaa näillä tuomitsijoilla olla omat ongelmat niin suuria, että pitää hakea lohtua sivareiden mollaamisesta.
ps. aisankannattaja, sinuna olisin todella huolissa itsestäsi. huh....

RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 06:14:29

Message:
"...Kuitenkaan en tuomitse siviilipalvelusta, se on nyt osa armeijaa,..."

Jos olet ollut armeijassa 37 vuotta sitten noin 20 vuotiaana olet siis lähes 60-vuotias.
Ihmettelen vain suuresti, miksi tuonikäinen ihminen käyttää niin ruokotonta kieltä.
Eikö tuohon ikään olisi jo pitänyt oppia vähän sivistyneemmät käytöstavat?
Ei asia miksikään muutu vaikka kuinka haistattelisit.

Miksi soimaat kunniakkasti varusmiespalveluksen suorittaneita nuorukaisia ja lyöttäydyt yksiin sivarin kanssa??

VÄITÄN, että sinulla ei ole "pussissasi juhtaat jauhot".
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 08:53:03

Message:
Kieli tarttuu, ystäväiseni, luehan omia kirjoituksiasi.
En soimaa armeijan käyneitä nuorukaisia, koska aikoinaan kuuluin itsekin heihin.
Olen ylpeä kahdesta rukin käyneestä pojastani, mutta en halveksi vähääkään heidän ikätoverinsa ratkaisua käydä armeija siviilipalveluksena.
En pelkää päästää poikiani saunaan samalla tämän "sivarin" kanssa, ja kyllä sieltä aika miehiset jutut kuuluu.
Uskon, että tällaisesta sivarista, joka esim. hallitsee tietokeneen käytön ja ohjelmoinnin, on enemmän hyötyä kriisi tilanteessa kuin kömpelöstä sohlon käyttäjästä.

RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 09:43:31

Message:
Jos kaikki ajattelisivat, kuten sinä, voisimme pyytää Venäjältä tänne varusmiehet ja tosipaikan tullen myös sotimaan itseään vastaan!

Ajattelepas tätä, ennenkuin vouhotat!
RE: armeija
Lähettäjä: Hiphei
Torstaina 02.6. 2005 klo 11:10:57

Message:
Ulkoistetaan armeija Kiinaan. Pääsee halvalla ja ei itse tarvitse tehdä likaista työtä.
RE: armeija
Lähettäjä: sivullinen
Torstaina 02.6. 2005 klo 12:22:56

Message:
Kylläpäs on juttua riittänyt armeijasta.Mitä meiltä olette ,paljonko olis kieltäytyjien osuus kutsunnoissa ,JOS inttiin meno olis vapaaehtoista MYÖS miehillä? Tuon "kannanottajan" jutut taitaa olla paskaa ,usko meni tuossa kohtaa viimeistään : Lähettäjä: Kannanottaja
Keskiviikkona 01.6. 2005 klo 07:45:16

Message:
Olen lentänyt Fouga Magisterilla ja Saab Safirilla, joten tiedän jotain ihmiskehon rasituksista. **tietääkseni niillä koneilla lentävät vain koulutetut kapiaiset,varusmiehet korkeintaan huoltavat /vaihtavat öljyt koneeseen ja sekin tarkan valvonnan alla**

RE: armeija
Lähettäjä: kyllästynyt
Torstaina 02.6. 2005 klo 12:41:04

Message:
Jos armeija olisi edelleen palkaton, armeijaan menisi korkeintaan muutama promille ikäluokasta, jos se olisi miehillekin vapaaehtoinen. Suuntaa voi hakea vaikka naisten määrästä armeijassa. Hehän menevät sinne vapaaehtoisesti.

Koska miehet selviävät fyysisesti hieman helpommin armeijassa kuin naiset (mutta miehet ovat laiskempia kuin naiset), uskosin silti, että miehiä olisi armeijassa hieman enemmän kuin naisia. Olisiko 100 hlöä/vuosi pahasti pieleen arvioitu?
RE: armeija
Lähettäjä: Jope
Torstaina 02.6. 2005 klo 15:11:45

Message:
Bentsin viestiin 20.5.2005. On harhakäsitys, että ABCE-kortilla saisi ajaa linja-autoa kahdeksan matkustajan kanssa. ABCE-kortti riittää vain linja-auton siirtämiseen tai koeajamiseen YKSIN. Lukekaapa laki tai kokeilkaa kutsumalla poliisi tarkistamaan kortti, kun teillä on matkustajia mukana.
RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 15:52:05

Message:
Siinäpä aisankannattaja hyvä idea.
Olisi siinä naurussa pitelemistä kun ryssät tappais toisiaan takahikiää puolustaessa.
Hyvä juttu, säästyisi oma nuoriso rauhan ja hyvinvoinnin tehtäviin. Kiitos aisankannattaja ensimmäisestä järkevästä kommentista.
RE: armeija
Lähettäjä: SIVULLISELLE TIEDOKS
Torstaina 02.6. 2005 klo 16:53:05

Message:
Armeijan suorittaminen on muuten nykyään vapaaehtoista. Sinne ei tarvi mennä, jos ei halua.
RE: armeija
Lähettäjä: kyllästynyt
Torstaina 02.6. 2005 klo 16:56:17

Message:
Edelliselle tiedoksi, että armeija on "vapaaehtoinen", mutta asevelvollisuus on pakollinen, eli jotenkin se on suoritettava.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 17:13:09

Message:
Mikseivät TimoK, herjaaja ym sivarihomot mene asumaan sellaiseen maahan missä ei ole pakollista varusmiespalvelusta.
He ovat loisia, poimivat itselleen ne edut, joista hyötyvät ja jättävät kunniallisten kansalaisten hoidettavaksi välttämättömät asiat.

Menkää pois tästä maasta. Ei teidän täällä ole pakko olla ja haukkua armeijan suorittaneita reihtejä suomalaisia nuorukaisia. Minä kunnioitan näitä nuorukaisia ja arvostan heitä suuresti!
RE: armeija
Lähettäjä: Masi
Torstaina 02.6. 2005 klo 17:32:03

Message:
Se on just noin kun kannanottaja sanoo.Ymmärtää voi aina yrittää näitä mielipide sivareita mutta ei ikinä kunnioittaa saatika luottaa missään mielessä jos tulis tiukka paikka.tehkööt mitä tykkäävät ja menkööt ahvenanmaalle kyllä ne kaikki siellä turvassa olis kun olis vaan niitä ketä heidät sinne turvaa,onneksi on.
RE: armeija
Lähettäjä: LTK
Torstaina 02.6. 2005 klo 17:42:45

Message:
Eipä sureta meitä armeijan käyneitä, koska todellisen tilanteen sattuessa ei enää sivarilta kysytä mitään, vaan pannaan suoraan etulinjaan, eikä minnekään ahvenanmaalle.
Se on sitten oma asia, jos koulutus tähän tehtävään on tullut hankituksi työntämällä vanhuksia pyörätuolissa, vaikka sekin homma on kyllä arvokasta.
Tosin ne ahvenanmaalaisetkin ovat tätä nykyään kaikki sivareita ja vapaamatkustajia, mutta tosipaikan tullessa ovat vaatimassa Suomen armeijalta puolustusta, vaikka nyt ei saisi edes lentää lentokoneella ahvenanmaan yli sotilaskoneella.

RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 18:19:12

Message:
Sepäs aisankannataja sattuikin, olen lähdössä ulkomaille, en pakoon vaan ajan sinne moottoripyörällä, elämys jonka sinullekin soisin. Tulen kyllä takaisin, ettei huolta.
Pieni "testamentti" aisankannattajalle ja kumppaneille tähän loppuun:
Isäni, viisi vuotta sotinut urho, jämiä ja mitallejakin tuli, ei hän niitä tärkeinä pitänyt, listasi pahimmat pahat viiden vuoden ajalta: ykkönen nälkä. Sitä ei voi ampua. Kakkonen: Suomalainen sotahullu, ei voi ampua. Kolmonen: Kylmyys, ei voi ampua. Nelonen: Vihollinen, voi ampua. Mieti tätä aisankannattaja, ja katso kuka oli kakkostilalla.
Itse sinulle sanon: Ennen kuin nyrkkeilin jopa kisa mielessä, oli helppo vastustaja sellainen, joka pienenstä nenä näpaytyksestä suuttui, sellaiselle tuli uni herkästi. Aisankannattaja, sinä olisit helppo vastustaja vielä kuusikymppiselle. So log, ja mittari sataan.
RE: armeija
Lähettäjä: sivulinen
Torstaina 02.6. 2005 klo 20:42:28

Message:
Kannaottajalle: hehheh ,etpäs ottanut mitään kantaa tuohon "lentämiseesi" ,taisit itekin huomata mokas! Ja tälle :Lähettäjä: SIVULLISELLE TIEDOKS
Torstaina 02.6. 2005 klo 16:53:05

Message:
Armeijan suorittaminen on muuten nykyään vapaaehtoista. Sinne ei tarvi mennä, jos ei halua. **Älä kuule viitti jauhaa paskaa ,kyllä inttiin meno on PAKOLLISTA normaali miehelle

RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 21:10:27

Message:
"...Ennen kuin nyrkkeilin jopa kisa mielessä..."
Tässä selitys, miksi herjaajan teksti on ala-arvoista, hänen aivot on aikoinaan hakattu tohjoksi, säälittävää. Vapiseeko pääsi, pätkiikö muistisi. Niinpä niin, etpä tietenkään muista.
Voi, voi miesparkaa, hakkautti itsensä vaivaiseksi. Sinusta tulee taas yksi yhteiskunnan elätettävä, sivarisuutesi lisäksi!

Olen lentänyt mainituilla koneilla useamman kerran. En ole väittänytkään olleeni taistelulentäjänä armeija-aikana.

RE: armeija
Lähettäjä: herjaaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 21:26:05

Message:
Tässä pakkaamisen lomassa lueskelin vielä nettiäkin.
Aisankannattaja, taasen olisi tullut turpiin tuohon kiihtyneeseen mielentilaan.
Harmi tuo ulkomaan matka, sinua on ollut tosi mukava kiusata, aivan näin lonkalta.
Typerää ihmistä ei saisi kiusata, tiedän se, mutta tällä kertaa tuli tehtyä tällainen poikkeama.
Kun palaan, kerron sinulle miltä tuntuu ajaa saksan autobaanalla kahta ja puoltasataa.
Opettele ensin ajamaan polkupyörällä, sitten mopolla, ja kun mopo pysyy pystyssä, haaveile miltä tuntuu ajaa moottoripyörällä, ehkä joku ottaa sinut joskus kyytiin.
RE: armeija
Lähettäjä: Kannanottaja
Torstaina 02.6. 2005 klo 21:56:14

Message:
herjaaja,

Köyhät ajaa moottoripyörällä, kun ei ole varaa autoon.

Minks mää sille mahdan, että aivosi ovat talvella moottoripyörällä ajellessasi jäätyneet, sen lisäksi, että olet saanut kuonoosi nyrkkeilyssä ja aivosi on hakattu tohjoksi.

Sivari, mikä sivari! Se ei miksikään muutu, vaikka voissa paistaisi.
RE: armeija
Lähettäjä: Sakkeli
Torstaina 02.6. 2005 klo 22:10:33

Message:
Paljonkohan on verenpaine?
RE: armeija
Lähettäjä: Änkyrä
Lauantaina 04.6. 2005 klo 20:54:50

Message:
Oli miten oli, intin aivopesussa ja autoritäärisessä alistamisessa olisi parantamisen varaa. Kaikki eivät halua sitä kokea. Miehen luonne paljastui usein kun tuli natsoja. Jos sivari aatteensa puolesta (ei lusmuilumielessä) tekee lakisääteisen palveluksen niin mikäs siinä. Ei sota yhtä miestä kaipaa. Tiistaina alkaa muuten kertausharjoitukset.
RE: armeija
Lähettäjä: Reserviläinen
Lauantaina 04.6. 2005 klo 21:04:04

Message:
Onneksi on poikkeuslaki joka tarvittaessa koskee sivariakin.
RE: armeija
Lähettäjä: juu
Sunnuntaina 05.6. 2005 klo 13:12:28

Message:
asevelvollisuus ei ole PAKOLLINEN vaan VELVOLLISUUS
RE: armeija
Lähettäjä: kyllästynyt
Sunnuntaina 05.6. 2005 klo 14:59:47

Message:
Kyllä asevelvollisuus on Suomessa pakollinen, mutta joittenkin mielestä se on LISÄKSI velvollisuus.

Asevelvollisuuden voi suorittaa asepalveluksena, aseettomana palveluksena tai siviilipalveluksena.
RE: armeija
Lähettäjä: Isänmaallinen
Sunnuntaina 05.6. 2005 klo 15:19:12

Message:
Henkilöt,jotka kokevat isänmaan puolustamisen tapahtuvan sairaakoissa vaippuja veihdellen voivat lähteä tästä maasta. Me urhoolliset tämänmaan pojat tulemme rannalle vilkuttamaan. Teitä ei totisesti tule ikävä. Jääkää myös lopullisesti ulkomaille, älkää palatko tänne raihanaisina vanhuksina, vaan nauttikaa kohdemaan suloisuudesta myös silloin, kun oma jalka ei enään nouse!